Уголовное дело по надзорной жалобе Соина Д.Н., осужденного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 октября 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ.



Судья Брацило В.Н. Дело № 4У-36/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕП Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О С У Д АР Е С П У Б Л И К И К А Л М Ы К И Я

г. Элиста 20 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Дакинова Е.Э.,

членов Президиума – Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Пюрвеевой А.А., Коченковой Л.Д., Мишкеевой А.Л-Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Соина Д.Н. о пересмотре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 октября 2006 года, которым

Соин Д.Н., родившийся …, имеющий … образование, имеющий …детей, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Соин Д.Н. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он добровольно выдал наркотическое средство, что отражено в протоколе личного досмотра и подтверждено понятыми.

Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о необоснованности надзорной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Соин Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2006 года Соин Д.Н. в балке в 6-м микрорайоне г.Элисты обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал с неё листья, высушил их и измельчил, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 12 граммов, которые хранил при себе.

7 сентября 2006 года в 15.10 ч. Соин Д.Н. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения (переход проезжей части дороги в неустановленном месте). При составлении протокола об административном правонарушении Соин Д.Н. сообщил и добровольно выдал хранившееся у него наркотическое средство.

В судебном заседании Соин Д.Н. свою вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит доводы надзорной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 379, ст.382 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Согласно Примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотическое средство и активно способствовавшее раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2006 года Соин Д.Н. был задержан сотрудниками милиции за нарушение правил дорожного движения и в ходе составления протокола об административном правонарушении добровольно выдал хранившееся при нем наркотическое средство – марихуану. Это обстоятельство подтверждается протоколом личного досмотра Соина Д.Н., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы УВД г.Элисты С-ва В.Б-Г., показаниями понятых О-ва С.М. и А-ва О.В. (л.д.3,4,7,8).

О том, что Соин Д.Н. добровольно выдал «пачку от сигарет «Ява» с веществом растительного происхождения» и при этом сообщил, что нарвал листья дикорастущей конопли в районе балки 6-го микрорайона г.Элисты для личного употребления, указано и в постановлении о возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2006 года (л.д.1).

Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Соин Д.Н. признавал факт хранения наркотического средства и подробно рассказал об обстоятельствах и месте его приобретения.

Данных о том, что до задержания Соина Д.Н. сотрудникам милиции было известно о наличии у него наркотического средства, в материалах уголовного дела нет. Каких-либо следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств у Соина Д.Н. не проводилось.

Соин Д.Н. был задержан за переход проезжей части в неустановленном месте и до его сообщения о наличии у него наркотического средства у сотрудников милиции никаких правовых оснований для его личного досмотра не имелось.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Соина Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 октября 2006 года в отношении Соина Д.Н., осужденного по ст.228 УК РФ.

Разъяснить Соину Д.Н. его право на реабилитацию.

Надзорную жалобу Соина Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий Е.Э. Дакинов