г. Элиста 6 июля 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего – Басангова И.В., членов Президиума – Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бамбушева Ц.М. в интересах осужденного Сокольникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкии от 6 мая 2008 года и приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 мая 2008 года, которым Сокольников В.В., родившийся …, имеющий высшее образование, женатый, не судимый, осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей. В кассационном порядке приговор в отношении Сокольникова В.В. не обжаловался. В надзорной жалобе адвокат Бамбушев Ц.М. в интересах Сокольникова В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит кассационное определение и приговор в отношении него отменить, а постановление Лаганского районного суда РК от 25 марта 2008 года, которым уголовное дело в отношении Сокольникова В.В. было прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, оставить без изменения. Утверждает, что суд первой инстанции, прекращая уголовное дело, правильно признал Сокольникова В.В. лицом, впервые совершившим преступление. Полагает, что Сокольников В.В. совершил преступление впервые независимо от фактического числа вмененных ему преступлений. Кроме того, считает, что суд первой инстанции не должен был давать оценку о незаконных административных правонарушениях, отменять указанные постановления и реабилитировать потерпевших. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2011 года по надзорной жалобе адвоката Бамбушева Ц.М. возбуждено надзорное производство. Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Бамбушева Ц.М., поддержавшего надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. об оставлении приговора в отношении Сокольникова В.В. без изменения, Президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2008 года уголовное дело по обвинению Сокольникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ст.292, ст.292 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 6 мая 2008 года указанное постановление отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 мая 2008 года Сокольников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ. Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы надзорной жалобы адвоката Бамбушева Ц.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Условием, при котором лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее не совершало преступления или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление, или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, Сокольников В.В. обвинялся в совершении преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Сокольников В.В. ранее не судим, впервые совершил преступления, в ходе следствия добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, возместил ущерб потерпевшим и извинился перед ними. Адвокат Бамбушев Ц.М. до начала судебного разбирательства с согласия подсудимого Сокольникова В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. В ходе предварительного слушания потерпевшие М-ва С.У. и А-ов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Сокольникова В.В. Согласно протоколу судебного заседания подсудимому Сокольникову В.В. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и он настаивал на его прекращении по заявленному основанию. При таких обстоятельствах суд первой инстанции своим постановлением от 25 марта 2008 года законно и обоснованно, в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов прекратил уголовное дело в отношении Сокольникова В.В. в связи с его деятельным раскаянием. Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда о прекращении уголовного дела, мотивировал свой вывод исключительно тем, что Сокольников В.В. обвинялся в совершении нескольких преступлений, а потому он не может считаться лицом, впервые совершившим преступление. Однако данный вывод судебной коллегии прямо противоречит ст.75 УК РФ. Какие-либо иные основания отмены судебного решения в кассационном порядке, предусмотренные ст.379 УПК РФ, в кассационном определении не приведены. При таких обстоятельствах кассационное определение от 6 мая 2008 года и, соответственно, вынесенный в последующем приговор Лаганского районного суда РК от 26 мая 2008 года в отношении Сокольникова В.В. подлежат отмене, а постановление Лаганского районного суда РК от 25 марта 2008 года о прекращении уголовного дела – оставлению без изменения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 мая 2008 года и приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 26 мая 2008 года в отношении Сокольникова В.В., осужденного по ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, отменить. Постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2008 года, которым уголовное дело в отношении Сокольникова В.В. прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката Бамбушева Ц.М. удовлетворить. Председательствующий: И.В. Басангов