П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О С У Д А

Р Е С П У Б Л И К И К А Л М Ы К И Я

г. Элиста 6 июля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Дакинова Е.Э.,

членов Президиума – Басангова И.В., Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., Мишкеевой А.Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорное представление прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. о пересмотре приговора мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия от 13 января 2011 года, которым

Пащенко Е.С., родившийся …, имеющий неполное среднее образование, не женатый, судимый:

- приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 августа 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2009 года, по ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 и 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающий наказание с 13 августа 2009 года,

осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2010 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия в отношении Пащенко Е.С. не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор Республики Калмыкия Табельский С.В. просит снизить назначенное Пащенко Е.С. наказание по совокупности приговоров, поскольку суд не учел отбытую им часть наказания по приговору от 27 августа 2009 года. Кроме того, указывает, что при наличии рецидива преступлений Пащенко Е.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Пащенко Е.С., отбывающий наказание по приговору суда от 29 августа 2009 года в колонии-поселении в п.Северный г.Элисты, 15 августа 2010 года совершил побег из мест лишения свободы. 4 декабря 2010 года он был задержан на заброшенных дачах в пригороде г.Пензы.

В судебном заседании Пащенко Е.С. свою вину признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Пащенко Е.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы надзорного представления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены судебных решений в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов уголовного дела показало, что требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пащенко Е.С. соблюдены.

Действия Пащенко Е.С. по ч.1 ст.313 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Вместе с тем, при назначении Пащенко Е.С. наказания судом допущено нарушение норм уголовного закона.

Определяя Пащенко Е.С. размер наказания по совокупности приговоров, суд указал о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, однако фактически назначил наказание выше, чем могло быть назначено даже при полном сложении наказаний.

Так, по приговору Элистинского городского суда РК от 29 августа 2009 года Пащенко Е.С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, наказание он отбывал с 13 августа 2009 года и на момент побега – 15 августа 2010 года – фактически отбыл 1 год 2 дня лишения свободы. Соответственно, не отбытый срок составлял 1 год 2 месяца 28 дней.

По приговору от 13 января 2011 года Пащенко Е.С. по ч.1 ст.313 УК РФ назначен 1 год лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, мировой судья к назначенному наказанию по последнему приговору присоединил 1 год 6 месяцев лишения свободы, хотя не отбытый срок по предыдущему приговору составлял 1 год 2 месяца 28 дней.

Кроме того, как следует из материалов дела, Пащенко Е.С. был задержан 4 декабря 2010 года, а срок отбывания наказания судом постановлено считать с 6 декабря 2010 года.

Что касается довода прокурора об изменении вида режима исправительной колонии с общего на строгий, то пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основанию, влекущему за собой ухудшение положения осужденного, в силу ст.405 УПК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия от 13 января 2011 года подлежит изменению со смягчение осужденному Пащенко Е.С. наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и изменением начала срока его отбытия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия от 13 января 2011 года в отношении Пащенко Е.С. изменить: снизить ему наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорное представление прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.Э. Дакинов