П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О С У Д А

Р Е С П У Б Л И К И К А Л М Ы К И Я

г. Элиста 6 июля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Дакинова Е.Э.,

членов Президиума – Басангова И.В., Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., Мишкеевой А.Л-Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Байгазиева Т.С. о пересмотре приговора Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2002 года, которым

Байгазиев Т.С., родившийся …, не женатый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Байгазиев Т.С. отбывает с 5 августа 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный Байгазиев Т.С. просит с учетом новой редакции ст.62 УК РФ снизить назначенное ему наказание по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Байгазиева Т.С. и его адвоката Бевельдяновой Г.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о смягчении осужденному наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Байгазиев Т.С. признан виновным в убийстве О-ва Х., совершенном 4 августа 2002 года в с.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байгазиев Т.С. свою вину в убийстве признал частично, поясняя, что защищался от нападения О-ва.

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона.

В силу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Действия Байгазиева Т.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Однако, разрешая вопрос о наказании, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона.

Как видно из материалов дела суд в приговоре сослался на явку с повинной Байгазиева Т.С. как на доказательство, подтверждающее его виновность, а также признал её обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признав в соответствии с ст.62 УК РФ, что исходя из общих правил назначения наказания является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ст.62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил Байгазиеву Т.С. наказание без учета данной нормы закона.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Байгазиева Т.С., применив ему при назначении наказания ст.62 УК РФ.

При смягчении наказания Президиум учитывает, что помимо явки с повинной обстоятельствами, смягчающими Байгазиеву Т.С. наказание, суд первой инстанции признал его молодой возраст, положительные характеристики с места учебы и работы, а также противоправное поведение потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2002 года в отношении осужденного Байгазиева Т.С. изменить: смягчить ему наказание с применением ст.62 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Байгазиева Т.С. удовлетворить.

Председательствующий Е.Э. Дакинов