ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

г. Элиста 10 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Дакинова Е.Э.,

членов Президиума Басангова И.В., Петренко В.Л.,

Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А.,

Мишкеевой А.-Г.,

при секретаре Шуптиновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Горяева Н.С. о пересмотре приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 июня 2006 года, которым

Горяев Н.С., родившийся. ., со средним образованием, женатый, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчисляется с 7 марта 2006 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Горяев Н.С. просит с применением положений ст.62 УК РФ снизить назначенное ему приговором суда наказание.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение заместителя прокурора Республики Калмыкия Харашкиной Г.Л. о смягчении осужденному наказания, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Горяев Н.С. признан виновным в убийстве Мучкаева Х.К, совершенном 7марта 2006 года в г. Элиста Республики Калмыкия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горяев Н.С. свою вину в убийстве признал частично.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.

Правовая оценка, данная судом совершенному Горяевым деянию, по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.

Однако, разрешая вопрос о наказании, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона.

Как видно из материалов дела, суд в приговоре сослался на явку с повинной Горяева как на доказательство, подтверждающее его виновность, а также признал её обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признав в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Горяева с повинной, суд при назначении наказания не указал о применении ст.62 УК РФ, что исходя из общих правил назначения наказания является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ст.62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил виновному наказание без учета требований данной нормы закона.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым изменить приговор в отношении осужденного, применив ему при назначении наказания ст.62УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 июня 2006 года в отношении осужденного Горяева Н.С. изменить: смягчить с применением ст.62 УК РФ назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Горяева Н.С. удовлетворить.

Председательствующий Е.Э. Дакинов