Судья Андреева А.В. № 44У-25/11 Докладчик Мишкеева А.Л-Г. г. Элиста 21 сентября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего – Басангова И.В., членов Президиума – Петренко В.Л., Мучаева М.Н., Коченковой Л.Д., Олюшева В.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу обвиняемого Болдарева Т.Ю. о пересмотре постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 августа 2011 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 года Болдареву Т.Ю., родившемуся … в г.Элисте Республики Калмыкия, проживающему по адресу: …, срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 16 суток, то есть до 5 октября 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 августа 2011 года названное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе обвиняемый Болдарев Т.Ю. просит постановление суда от 18 августа 2011 года о продлении ему срока содержания под стражей и кассационное определение от 29 августа 2011 года отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что в ходатайстве о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу не содержится никаких данных о том, что он скроется от органов следствия или будет мешать установлению истины по делу. Суд не учел, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и покушении на преступление средней тяжести, а также данные о его личности и состоянии здоровья. Суд не дал оценки неоправданно длительному сроку следствия по уголовному делу, затянувшемуся исключительно по вине следователя. Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступления обвиняемого Болдарева Т.Ю. и его адвоката Цебекова Н.В. о необоснованности продления срока содержания под стражей, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., об отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, Президиум У С Т А Н О В И Л : 16 марта 2011 года постановлением следователя СУ при УВД по г.Элиста в отношении Болдарева Т.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ. 18 марта 2011 года постановлением дознавателя ОД УВД по г.Элиста в отношении Болдарева Т.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 21 марта 2011 года данные уголовные дела соединены в одно производство. Постановлением следователя СУ при УВД по г.Элиста от 2 апреля 2011 года Болдарев Т.Ю. объявлен в розыск. 20 апреля 2011 года Болдарев Т.Ю. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Постановлением Элистинского городского суда от 22 апреля 2011 года в отношении Болдарева Т.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 апреля 2011 Болдареву Т.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением Элистинского городского суда от 16 июня 2011 года срок содержания Болдарева Т.Ю. под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 20 августа 2011 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 года Болдареву Т.Ю. срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 16 суток, то есть до 5 октября 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 августа 2011 года постановление суда от 18 августа 2011 года в отношении Болдарева Т.Ю. оставлено без изменения. Срок следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 5 октября 2011 года. Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит доводы надзорной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения должны быть достаточные основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до 6 месяцев. Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Болдарева Т.Ю. под стражей до 5 месяцев 16 дней, мотивировал свое решение тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и покушении на совершение преступления средней тяжести, а также тем, что органам следствия необходимо «дать правовую оценку показаниям свидетелей С-на и Х-вой, изъять видеозапись торгового помещения магазина «***», дополнительно допросить свидетеля М-ва и выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования». Между тем, указанные обстоятельства в силу ст.ст.97, 100, 108, 109 УПК РФ не являются основаниями для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, тем более на столь длительный срок. Постановление суда от 18 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей Болдарева Т.Ю. содержит шаблонные формулировки и носит обобщенный характер. В нем не приведено данных об опасности личности обвиняемого и индивидуальные обстоятельства дела, не проверена обоснованность длительности срока предварительного расследования и необходимость в связи с этим содержать Болдарева Т.Ю. в изоляции от общества. Между тем, в силу п.3 ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод продление срока содержания под стражей может основываться только на значимых обстоятельствах уголовного дела, достаточных для оправдания продолжительности этого срока, с обязательным учетом тяжести предъявленного обвинения и личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Судом первой инстанции вышеназванные нормы международного права и уголовно-процессуального закона проигнорированы. Кассационная инстанция, согласившись с продлением Болдареву Т.Ю. срока содержания под стражей, ни одной нормы закона в подтверждение своих доводов не привела. Таким образом, судебные решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Болдареву Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Болдареву Т.Ю. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 августа 2011 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Освободить обвиняемого Болдарева Т.Ю. из-под стражи немедленно. Надзорную жалобу обвиняемого Болдарева Т.Ю. удовлетворить. Председательствующий И.В. Басангов