г. Элиста 23 ноября 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего – Дакинова Е.Э., членов Президиума – Басангова И.В., Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Далантаева С.А. о пересмотре приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года, по которому Далантаев С.А., родившийся … в Республике Калмыкия, гражданин РФ, со средним образованием, невоеннообязанный, неженатый, неработающий, ранее судимый приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30 сентября 2010 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Далантаева С.А. осужденным: по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 30 сентября 2010 года, и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 июля 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Далантаев С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное судом наказание с учетом изменений и дополнений, внесенных новым уголовным законом в ч.в ч4стью ебя призналАЛАНТАЕВ, орговлей,4 ст.74 УК РФ. Полагает, что суд надзорной инстанции, принимая во внимание внесенные изменения, а также исходя из тяжести ранее совершенного преступления, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, вправе не отменять ему условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, и определить окончательное наказание, не связанное с лишением свободы. Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2011 года возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года в отношении Далантаева С.А. и уголовное дело передано на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия. Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Далантаева С.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о законности и обоснованности приговора и отсутствии оснований для его изменения, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года Далантаев С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. 24 ноября 2010 года примерно в 10 час. 55 мин. Далантаев С.А. на рыночной площади п.Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия попросил в долг у Исаевой Ш.Ю., которая занималась розничной торговлей, парфюмерную воду для подарка. Получив отказ, у него возник умысел на открытое хищение парфюмерной воды. Реализуя задуманное, Далантаев С.А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка один флакон парфюмерной воды «Amber Elixir» емкостью 50 мл и, не реагируя на просьбу Исаевой Ш.Ю. вернуть похищенное, скрылся с места происшествия. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 879 рублей. В судебном заседании Далантаев С.А. виновным себя в совершении данного преступления признал. Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям. Одним из оснований отмены или изменения приговора в силу п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ является его несправедливость. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и его вывод о совершении хищения Далантаевым одного флакона парфюмерной воды стоимостью 879 рублей подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшей Исаевой Ш.Ю., 24 ноября 2010 года примерно в 10 час. 55 мин. к прилавку подошел Далантаев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который попросил у нее в долг парфюмерную воду «Amber Elixir» емкостью 50 мл для подарка. Несмотря на её отказ, он взял указанную парфюмерную воду и скрылся. Причиненный материальный ущерб не считает значительным. Осужденный Далантаев С.А. подтвердил обстоятельства хищения туалетной воды. Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, оценил их и пришел к обоснованному выводу о виновности Далантаева в открытом хищении чужого имущества. Правовая оценка, данная судом преступным действиям Далантаева по ч.1ст.161 УК РФ, является правильной. Вместе с тем, нельзя признать законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о назначении Далантаеву С.А. наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ наряду с лишением свободы на момент совершения преступления (24 ноября 2010 года) предусматривала менее строгие виды наказания в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы и ареста. При этом, в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. Эти требования уголовного закона судом первой инстанции не были выполнены, приговор не содержит надлежащей мотивировки необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности определения более мягкого вида наказания. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом установлены и отражены в приговоре смягчающие обстоятельства: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления. Более того, ущерб потерпевшей фактически не причинен и ею не заявлены претензии к виновному, в своем заявлении она выразила мнение о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с этим, доводы надзорной жалобы о несоответствии назначенного судом первой инстанции наказания тяжести преступления и личности виновного, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и о сохранении ему условного осуждения по предыдущему приговору следует признать обоснованными, поэтому Президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания. С учетом данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, признающимися исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного осужденным, Президиум считает возможным назначить Далантаеву С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. Учитывая, что Далантаев С.А. с 16 декабря 2010 года по 23 ноября 2011 года (11 месяцев 7 дней) находился в колонии-поселении по приговору суда от 16 декабря 2010 года, Президиум считает необходимым засчитать данный срок в назначенное Далантаеву С.А. наказание, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ как 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, и освободить осужденного от назначенного наказания в связи с его полным отбытием. На 24 ноября 2010 года, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Далантаев С.А. был условно осужденным, и условное осуждение было отменено на основании приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, соблюдении возложенных на него судом обязанностей, Президиум приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года. Соответственно, подлежит исключению из приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года и постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года указание об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года, постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 июля 2011 года в отношении Далантаева С.А. изменить: назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч.3 ст.72 УК РФ освободить Далантаева С.А. от назначенного наказания в связи с его полным отбытием. Исключить из приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2010 года и постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 июня 2011 года указание об отмене условного осуждения к лишению свободы и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года. Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2010 года, по которому Далантаев С.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. В остальном судебные решения оставить без изменения. Освободить Далантаева С.А. из-под стражи немедленно. Надзорную жалобу Далантаева С.А. удовлетворить. Председательствующий Е.Э. Дакинов