,--, ¦ ¦ ¦¦

Дело №2-1/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Элиста 10 февраля 2010 года

Суд с участием присяжных заседателей Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Саранова B.C.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях - Ургадулове С.В. и Доржиевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению

участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Калмыкия Чурюмова А.В.,

подсудимых Санджиева С.Н. и Конушева М.А., защитников: Эрдниевой Т.О., Конушевой Е.О и Эльдеевой Т.Х., а также потерпевшего М. и его представителя – адвоката

Чавычаловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

САНДЖИЕВА С.Н., родившегося *марта 1982 года в г. * Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работавшего инспектором дорожно-патрульной службы специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. *, дом № *, квартира № *, и

КОНУШЕВА М.А., родившегося * июля 1979 года в п. * Октябрьского района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование высшее, работавшего инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел

по г. Элиста, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. *, дом № *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 cm. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия и государственным

обвинителем в суде Санджиев С.Н. и Конушев М.А. обвинялись в получении взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Вечером 23 июня 2009 года инспектор дорожно-патрульной службы специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия Санджиев С.Н. и инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по г. Элиста Конушев М.А. на служебном автомобиле ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком А * 08 осуществляли патрулирование по г. Элисте Республики Калмыкия. Примерно в 21 час. 30 мин. Конушев М.А. на дорожном кольце 4 микрорайона, расположенного на пересечении улиц С. Буденного, О.И. Городовикова, п. Осипенко и Герасименко г. Элисты, остановил автомобиль ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком А * 08 под управлением М. и направил последнего к служебному патрульному автомобилю, где Санджиев С.Н. в салоне этого автомобиля при проверке документов выявил факт употребления М. алкоголя и признаки административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сообщил об этом Конушеву М.А. и в его присутствии, желая получить деньги, потребовал от М. передачи денег в сумме 8000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. При этом Санджиев С.Н. вместе с Конушевым М.А. обосновывали это тем, что в противном случае М. будет лишен права управления транспортным средством, на что М. дал свое согласие и примерно в 23 час. 43 мин. на ул. *, * г. Элисты М., по месту своей работы, куда он приехал вместе с сотрудниками милиции, в салоне патрульной автомашины передал деньги в сумме 8000 рублей в качестве вознаграждения за непривлечение к административной ответственности, положив их по указанию Санджиева С.Н. на полку между передними водительским и пассажирским сиденьями.

Действия Санджиева С.Н. и Конушева М.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 9 февраля 2010 года Санджиев С.Н. и Конушев М.А. признаны невиновными в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для суда и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Поскольку основной вопрос о виновности подсудимых был сформулирован в вопросном листе в соответствии с ст. 350 УПК РФ следует вынести оправдательный приговор по основаниям п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Санджиева С.Н. и Конушева М.А подлежит отмене.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: вернуть Санджиеву С.Н. и Конушеву М.А. их личные документы, мобильные телефоны и предметы; денежные средства в сумме 8000 рублен возвратить С.; служебные документы Санджиева С.Н. и Конушева М.А., бланки временных разрешений и карточку маршрута патрулирования передать в МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об их дальнейшей судьбе; аудиомикрокассеты с аудиозаписями, видеокассету и компакт-диски с видеозаписями следственных действий хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные при судебном разбирательстве дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 348, п. 2 ч. 1 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САНДЖИЕВА С. Н. и КОНУШЕВА М.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Санджиевым С.Н. и Конушевым М.А. право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Санджиева С.Н. и

Конушева М.А. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 8000 (восемь тысяч) возвратить С-ву А.В.;

- вернуть Санджиеву С.Н. водительское удостоверение, флеш-карту и телефон «Samsung Duos»;

- вернуть Конушеву М.А. водительское удостоверение и мобильный телефон «Nokia 6230i»

- служебное удостоверение и книжки Санджиева С.Н. и Конушева М.А. карточку маршрута патрулирования №3 и бланки временных разрешений передать в МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об их дальнейшей судьбе;

- аудиомикрокассету «Olympys XB 60» с фиксацией оперативно-розыскного мероприятия, а также видеокассету, три компакт диска с видеозаписями следственных действий, аудиокассету с записью образца голоса М. хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Верховный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В. С. Саранов