Судья Сангаджиева О.А. № 22-15/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 14 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Ильжиринова В.И.,
судей коллегии - Пугаева М.С. и Утунова Е.Н.,
при секретаре Тарбаеве С.В. рассмотрела 14 января 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д-ва А.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления защитника Манжиковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаева В.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Д-в А.А. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Д-ва А.А.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный Д-в А.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение. По мнению осужденного, послуживший основанием для отклонения его ходатайства вывод суда об отсутствии в приговоре указания на применение правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 62 УК РФ и согласно её новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что не имеется оснований для применения обратной силы Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ, поскольку при назначении осужденному Д-ву А.А. наказания не применялись предусмотренные ст. 62 УК РФ правила назначения наказания.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм уголовного закона.
Как видно из приговора в отношении Д-ва А.А., судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, признаны: положительная характеристика по месту жительства, отсутствие прежних судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые и принятие мер по вызову медицинских работников для оказания помощи потерпевшему. Однако вопреки утверждениям осужденного, судом в приговоре не были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу же ст. 62 УК РФ в прежней редакции.
Следовательно, положения Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ не распространяются на отбывающего наказание осужденного Д-ва А.А., поскольку не устраняют преступность деяния, за которое он осужден, не смягчают ему наказание, никаким иным образом не улучшают его положение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Д-ва А.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
В этой связи являются несостоятельными доводы жалобы осужденного о необоснованности постановления суда первой инстанции.
Вопрос о законности и обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания не подлежит рассмотрению при приведении указанного судебного решения в соответствие с новым уголовным законом, а разрешается в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26 ноября 2009 года в отношении осужденного Д-ва А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Ильжиринов В.И.
Судьи Пугаев М.С.
Утунов Е.Н.