Судья Очирова З.Г. № 22-14/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 14 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Ильжиринова В.И.,
судей коллегии - Пугаева М.С. и Утунова Е.Н.,
при секретаре Тарбаеве С.В. рассмотрела 14 января 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М-ва В.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление защитника Манжиковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Макаева В.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный М-в В.А. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" и снижении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М-ва В.А.
Не согласившись с данным решением суда, осужденный М-в В.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду неправильного применения уголовного закона и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение. По мнению осужденного, суд оставил без внимания то, что новым уголовным законом изменены в благоприятную для него сторону правила Общей части УК РФ. Автор жалобы считает, что суд не учел требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающие при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом возможность снижения наказания не только до верхнего предела санкции статьи Особенной части, но и назначения более мягкого наказания с применением общих начал назначения наказания. В этой связи осужденный полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению на 1 год 3 месяца лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ст. 62 УК РФ внесены изменения и согласно её новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 105 УК РФ.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он, вопреки утверждениям осужденного, основан на правильном применении норм уголовного закона.
Как видно из приговора в отношении М-ва В.А., суд с учетом правил ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Исходя из положений нового уголовного закона назначаемое с учетом правил ч. 1 ст. 105 УК РФ не должно превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, то есть 10 лет лишения свободы.
По смыслу же ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Следовательно, положения Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ не распространяются на отбывающего наказание осужденного М-ва В.А., поскольку не устраняют преступность деяния, за которое он осужден, не смягчают ему наказание, никаким иным образом не улучшают его положение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного М-ва В.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2009 года в отношении осужденного М-ва В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Ильжиринов В.И.
Судьи Пугаев М.С.
Утунов Е.Н.