Судья Гончаров С.Н. Дело № 22к-241/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 14 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Докурова В.Н.,
судей Басанговой И.Б. и Андреева Э.Г.,
при секретаре судебного заседания Чимидове Э.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И.В.Г. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 мая 2010 года, которым в отношении обвиняемого И.В.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 7 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. о существе судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого И.В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Чурюмова А.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
7, 9, 12, 13, 16, 24 ноября 2009 года возбуждены уголовные дела по признакам шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
16 декабря 2009 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
7 ноября 2009 года по подозрению в совершении преступлений И.В.Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
11 ноября и 19 декабря 2009 года И.В.Г. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
16 декабря 2009 года, 24 февраля и 4 апреля 2010 года срок предварительного следствия по делу продлевался и в целом продлен до 8 месяцев, то есть до 7 июля 2010 года.
19 декабря 2009 года, 2 марта 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого И.В.Г. продлевался и в целом был продлен до 6 месяцев, то есть до 7 мая 2010 года включительно.
30 апреля 2010 года следователь следственной части Следственного управления при МВД по РК с согласия заместителя начальника Следственного управления при МВД по РК возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого И.В.Г., мотивируя тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения значительного объема следственных действий. Учитывая данные о личности И.В.Г., находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 мая 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 7 июля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый И.В.Г. просит отменить постановление и изменить избранную в отношении него меру пресечения на более мягкую. Указывает на свою непричастность по первому факту вымогательства, ссылаясь на наличие алиби, а по другим эпизодам вымогательства обвинение ему не предъявлялось, поэтому полагает, что оснований для его содержания под стражей не имеется. Считает, что вывод суда о продлении срока содержания под стражей не подтверждается конкретными фактическими данными о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что отрицательная характеристика в отношении него является недостоверной. Полагает, что особая сложность уголовного дела, необходимость проведения по делу большого количества следственных действий, не являются основаниями для его содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей по ходатайству следователя в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Судом установлено, что И.В.Г. обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которые законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в качестве обвиняемых в совершении ряда тяжких преступлений по нему привлечено шесть лиц, семь потерпевших, объем материалов уголовного дела составил шесть томов, некоторые обвиняемые выявлены в ходе следствия и задержаны недавно, с ними проводятся следственные действия, в период расследования выявляются новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых, некоторые причастные к преступлениям лица разыскиваются.
Учитывая данные о личности обвиняемого И.В.Г., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока его содержания под стражей, поскольку он отрицательно характеризуется, нигде не работает и под угрозой сурового наказания может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, повлиять на потерпевших и свидетелей с целью избежания уголовной ответственности, так как некоторые свидетели опасаются угроз со стороны обвиняемых и их соучастников, в связи с чем органы предварительного следствия применили к ним меры безопасности в виде засекречивания анкетных данных, может информировать о ходе расследования остальных неустановленных следствием соучастников, продолжить преступную деятельность.
Таким образом, суд надлежаще мотивировал вывод о необходимости продления срока содержания обвиняемого И.В.Г. под стражей и невозможности избрания в отношении него другой, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из материалов дела, к постановлению следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей приложены все необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность. В них имеется характеристика на И.В.Г., выданная исполняющим обязанности главы администрации *** городского муниципального образования Республики Калмыкия С.С.Н. Данный документ в целом соответствует предъявляемым требованиям, выдан уполномоченным лицом и надлежаще заверен. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о заинтересованности С.С.Н. в расследовании уголовного дела в отношении И.В.Г., как об этом в жалобе указывает обвиняемый. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется.
Поэтому судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы обвиняемого о недостоверности выданной в отношении него характеристики.
Доводы обвиняемого о его непричастности к совершению преступлений также являются несостоятельными, поскольку вопрос о виновности или невиновности лица не подлежит рассмотрению при проверке законности избранной в отношении него меры пресечения.
Утверждение обвиняемого о том, что ему до сих пор не предъявлено обвинение по четырем эпизодам преступлений не подтверждается материалами дела, поскольку в приложенных к ходатайству следователя материалах имеется постановление о привлечении И.В.Г. в качестве обвиняемого от 19 декабря 2009 года, согласно которому ему предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, разъяснены его процессуальные права, о чем в постановлении имеется подпись И.В.Г.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого И.В.Г. судом не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого И.В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Докуров
Судьи И.Б. Басангова
Э.Г. Андреев