Судья Сангаджиев А.В. Дело № 22к-195/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мишкеевой А.Л.-Г.,
судей Антакановой Е.В. и Докурова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.И.И. на постановление Элистинского городского суда от 18 февраля 2010 года, которым
производство по жалобе К.И.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2009 года прекращено.
Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л.-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения защитника Мацаковой К.Б. поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный К.И.И. обратился в Элистинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий и постановления следователя С.М.М. от 9 декабря 2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК, незаконным, так как по вине администрации колонии он заболел туберкулезом легких и гепатитом-В.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный К.И.И. просит отменить постановление суда от 18 февраля 2010 года в виду его незаконности, считая, что судом первой инстанции грубо нарушено его право, гарантированное ст.46 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из постановления следователя С.М.М. от 9 декабря 2009 года по жалобе осужденного К.И.И. на администрацию ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РК РРК по поводу заболевания им в период отбывания наказания была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано.
В последствии постановление следователя от 9 декабря 2009 года было отменено руководителем СО по г. Элиста СУ СК при прокуратуре РФ по РК и материал направлен на дополнительную проверку.
Таким образом, осужденный К.И.И. оспаривает несуществующее постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. в данном случае отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно прекратил производство по жалобе К.И.И.
Обжалуя постановление следователя, К. воспользовался своим правом на судебную защиту. Поэтому доводы кассационной жалобы К. о том, что суд первой инстанции грубо нарушил его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, являются необоснованными.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона назначил и провел судебное заседание, о чем свидетельствует постановление суда от 10 февраля 2010 года о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания от 18 февраля 2010 года. В связи с чем, доводы жалобы о том, что суд должен был назначить и провести его «судебную защиту», не могут быть приняты во внимание.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Элистинского городского суда от 18 февраля 2010 года, которым производство по жалобе К.И.И. о признании незаконными действия следователя и постановления ст. следователя СО по г. Элиста СУ СК при прокуратуре РФ по РК С.М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2009 года прекращено, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: