Судья Мамаев Л.А. Дело № 22-351/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мишкеевой А.Л.-Г.,
судей Антакановой Е.В., Басанговой И.Б.
при секретаре Даваеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Брюкова М.В. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного
Брюкова М.В., <…>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б., объяснения осужденного Брюкова М.В. и адвоката Бурлыковой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Валиева Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 августа 2003 года Брюков М.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Брюков М.В. по месту отбывания наказания обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, участвует в общественной жизни отряда, трудоустроен.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Брюков М.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что решение суда противоречит положениям ст. 79 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20 февраля 2007 года №173-О-П.
В своих возражениях помощник прокурора Яшкульского района Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В своем постановлении суд привел мотивы отказа в условно-досрочном освобождении осужденного Брюкова М.В. Так, судом установлено, что Брюков М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека. В исправительном учреждении отбывает наказание с 30 октября 2003 года, и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл 9 лет 7 дней, что составляет более 2/3 срока назначенного наказания. За период с октября 2004 года по октябрь 2009 года, то есть за 5 лет, осужденный получил всего 3 поощрения. Тогда как за период с мая 2004 года по ноябрь 2007 года 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение правил внутреннего распорядка.
Как следует из характеристики администрации колонии, Брюков М.В. в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-2 УФИН РФ по Республике Калмыкия М.В.Б. пояснил, что Брюков М.В. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания и для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания.
При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Брюков М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении. Поэтому доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия находит несостоятельными. Для принятия правильного решения по ходатайству суд учел данные о поведении Брюкова М.В. за весь период отбывания наказания.
Ссылка осужденного на нарушение уголовного закона также несостоятельна.
Законодатель в ст. 79 УК РФ прямо не устанавливает, какое значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, а предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли данные о личности осужденного и его поведение в период отбывания наказания для признания его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 года №173-О-П, на которое ссылается осужденный в своей жалобе, указано, что по смыслу закона, основаниями, определяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания. Поскольку судом первой инстанции в поведении осужденного Брюкова не установлено таких достаточных для условно-досрочного освобождения оснований, то решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является законным и обоснованным.
Таким образом, требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции соблюдены и каких-либо оснований для отмены судебного решения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2010 года в отношении осужденного Брюкова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Брюкова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Мишкеева А.Л.-Г.
Судьи Антаканова Е.В. Басангова И.Б.