Судья Говоров С.И. дело № 22-385/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мишкеевой А.Л-Г.,
судей Докурова В.Н. и Пугаева М.С.,
при секретаре Пашнанове С.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Эрдниевой Т.О. на постановление Элистинского городского суда РК от 19 августа 2010 года, которым в отношении обвиняемого
Арзманова М.В., «…»,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступления Арзманова М.В. и его защитника-адвоката Эрдниевой Т.О., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Болдыревой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Арзманова М.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч.1 ст. 286 УК РФ, - 3 фактам получения взятки с вымогательством и факту превышения должностными полномочиями.
24 марта 2010 года на основании п.2 ч.1 ст. 91 и в порядке ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении этих преступлений задержан Арзманов М.В.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 25 марта 2010 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 марта 2010 года Арзманову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч.1 ст. 286 УК РФ.
Постановлением суда от 23 мая, 21 июня и 22 июля 2010 года срок содержания Арзманова под стражей продлевался соответственно до 23 июня, 23 июля и 23 августа 2010 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз первым заместителем руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по РК – до 6 месяцев, то есть до 23 сентября 2010 года.
Следователем с согласия руководителя следственного органа 14 августа 2010 года возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Арзманова еще на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 дней, то есть до 23 сентября 2010 года.
Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено и срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 23 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе защитника Эрдниевой Т.О. ставится вопрос об отмене судебного решения в виду его незаконности и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение. Адвокат считает, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей указал те же основания, что и при его избрании, дополнив в последний раз необходимостью допроса новых свидетелей, с которыми Арзманов общался по телефону 3 марта 2010 года. Как полагает защитник, суд не учел, что в течение 5 месяцев с обвиняемым не проведено ни одного следственного действия, а основания продления ареста до 6 месяцев неубедительны, поскольку неэффективность следствия очевидна. Установить лиц, с кем обвиняемый разговаривал по телефону в пределах города, не представляет сложности и не требует столько времени. По мнению адвоката, суд руководствовался только серьезностью обвинения и не принял во внимание иные факты. В то время как личность обвиняемого, длительность срока предварительного следствия и содержания под стражей Арзманова, свидетельствуют о возможности применение к нему альтернативных мер пресечения, как того требует положение п. 3 ст. 5 Конвенции Европейского суда по правам человека.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения суд по ходатайству следователя может продлить содержание под стражей обвиняемого на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяется основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Анализ представленных фактических данных свидетельствует о том, что судья правильно пришел к выводу о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки и об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого.
Так, из материалов дела следует, что Арзманов обвиняется в получении 3-х взяток с вымогательством и в превышении должностными полномочиями.
Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного обвинения в том, что Арзманов мог совершить указанные преступления.
Указанные деяние согласно ст. 15 УК РФ отнесены к особо тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести.
Решением суда от 25 марта 2010 года в отношении Арзманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 сентября 2010 года для установления и допроса дополнительных свидетелей, а также для предъявления окончательного обвинения, выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного следствия.
Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный постановлением Элистинского городского суда от 22 июля 2010 года истек 23 августа 2010 года.
На момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.
При таких обстоятельствах, обоснованным является утверждение суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого не отпала.
Правильными признаются и его выводы о том, что имеются достаточные основания полагать, что Арзманов, используя свое служебное положение, может оказать влияние на потерпевшего И.И. и свидетеля М.В., отбывающих лишение свободы в ФБУ «ИК№ 1» УФСИН России по РК, действующим сотрудником которого является обвиняемый.
Убедительны доводы суда и о возможности Арзманова воздействовать на свидетеля К.А., а также скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При проверке законности и обоснованности указанного судебного решения, судебной коллегией также не установлены основания для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения и какие-либо иные сведения, свидетельствующие о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу.
Следовательно, не могут быть признаны состоятельными доводы защитника о незаконности решения суда о продления срока содержания обвиняемого под стражей и возможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона и оснований, влекущих отмену или изменение постановленного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арзманова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Эрдниевой Т.О. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева
Судьи: В.Н. Докуров
М.С. Пугаев