г. Элиста 20 июля 2010 года председательствующего – Мишкеевой А.Л-Г., судей коллегии – Андреева Э.Г. и Докурова В.Н., при секретаре – Акугиновой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Нохаева И.Т. на приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2010 года, которым Нохаев И.Т., ****, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного Нохаева И.Т. и его защитника – адвоката Манджиева Б.В. по доводам жалобы и просившие приговор изменить, мнение прокурора Болдыревой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Нохаев И.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. 13 марта 2010 года, примерно в 18 часов, Нохаев И.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме животноводческой стоянки личного подсобного хозяйства индивидуального предпринимателя Н.О.В., расположенном в пяти километрах в западном направлении от с.* Республики Калмыкия, в процессе распития спиртных напитков совместно с Х-м М.Е., из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес в голову Х-у М.Е. со значительной силой пять ударов палкой, а затем шесть ударов кулаком руки в область головы и по туловищу, причинив тем самым потерпевшему Х-ву М.Е. повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома чешуи лобной кости с переходом на верхнюю и заднюю стенки орбиты, расхождения скуло-лобного шва, перелома тела скуловой кости, сотрясения головного мозга, контузии правого глаза, гемофтальме, множественных ушибленных ран в области лица и волосистой части головы, закрытого перелома восьмого ребра справа по лопаточной линии, осложнившегося развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости), ушиба мягких тканей, являющиеся опасными для жизни и соответствующие тяжкому вреду здоровью. После нанесенных Нохаевым И.Т. ударов Х. М.Е. потерял сознание. В судебном заседании Нохаев И.Т. вину свою по предъявленному обвинению признал, признавая себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и допрошенный с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ показал, что 13 марта 2010 года после совместного с Х-ым М.Е. употребления двух бутылок водки на животноводческой стоянке *-кого района, между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой он взял палку длиной 1,5 м. и толщиной 5 см. и нанес ею 4-5 ударов потерпевшему. Не согласившись с постановленным по делу решением, осужденный Нохаев И.Т. подал кассационную жалобу, в которой не оспаривая доказанности своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных судом и правильности квалификации действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими ему наказание, в отношении него подлежит применению ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нохаева И.Т. государственный обвинитель Деликов В.П. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и отсутствие оснований для их удовлетворения, полагая приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ судебная коллегия в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности осужденного Нохаева И.Т. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Х-ву М.Е. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему в процессе ссоры с ним при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробный анализ которых изложен в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав и интересов сторон при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. Действиям Нохаева И.Т. по нанесению телесных повреждений Х-ву М.Е. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении осужденному Н-ву И.Т. наказания, которое не выходит за пределы санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм закона, определяющих общие начала назначения наказания. Обстоятельства, на которые осужденный Н-в И.Т. ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование чрезмерной суровости назначенного наказания, были исследованы и оценены судом первой инстанции. Суд в приговоре, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Н-вым И.Т. деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а также исходя из санкции части 1 статьи 111 УК РФ, не предусматривающей иных альтернативных видов наказания, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Определяя срок наказания, суд помимо обстоятельств, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, признанных смягчающими ему наказание, оценивал характер, степень общественной опасности и мотив содеянного, а также личность Н-ва И.Т., его поведение во время и сразу после совершения преступления, в связи с чем пришел к мнению о том, что не имеется оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 111 УК РФ. С данным выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться, поскольку он основан на материалах дела и нормах закона. Данных, свидетельствующих о том, что исправление Н-ва И.Т. возможно достичь без реального отбывания наказания, в материалах дела не имеется. Таким образом, назначенное Нохаеву И.Т. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Нохаева И.Т. о несправедливости назначенного ему наказания не может быть признана состоятельной. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о судимости Нохаева И.Т., поскольку преступление, по которому признан виновным по данному приговору, осужденный совершил 13 марта 2010 года, то есть до вынесения приговора Малодербетовского районного суда РК от 16 марта 2010 года. Поэтому в силу ст.86 УК РФ считается не судимым. Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда первой инстанции в этой части изменения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2010 года в отношении Нохаева И.Т. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Нохаева И.Т. по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нохаева И.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: А.Л-Г. Мишкеева Судьи: Э.Г. Андреев В.Н. Докуров