Судья Сангаджиева О.А. Дело №22-406/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Мишкеевой А.Л-Г.,
судей: Андреева Э.Г. и Басанговой И.Б.,
при секретаре Бамбышеве В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цедаева В.В. на постановление Яшкульского районного суда от 12 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Цедаеву В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного, объяснения адвоката Джаповой В.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Цедаева В.В., мнение прокурора Валиева Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Цедаев В.В. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он уже отбыл более две трети назначенного ему наказания, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Цедаев В.В. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и пояснил, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, был трудоустроен в швейный цех, но по состоянию здоровья вынужден был уйти с производства. Он характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. В самодеятельных организациях осужденных он не состоит по состоянию здоровья (гастрит, периодически повышается давление), участвует в спортивных мероприятиях.
Представитель администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по РК Эренценов Э.В. ходатайство осужденного Цедаева не поддержал, считая, что он для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания. За время отбывания наказания осужденный Цедаев зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения режима содержания в исправительном учреждении, имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено, поощрений не имеет. К работе самодеятельных организаций осужденных относится посредственно, участия в них не принимает.
Прокурор Оконов Д.А. в удовлетворении ходатайства осужденного Цедаева В.В. просил отказать, поскольку данных, свидетельствующих о том, что он устойчиво встал на путь исправления, не имеется.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Цедаев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указав следующее. Он отбыл половину срока наказания, назначенного ему судом, непогашенных взысканий не имеет. Судом установлены начальные признаки исправления, что свидетельствует об его устойчивой тенденции к исправлению. Отсутствие положительной характеристики свидетельствует о тяжелом материальном положении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором Городовиковского районного суда от 1 апреля 2008 года Цедаев В.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Цедаеву В.В. исчисляется с 10 февраля 2008 года.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов следует, что Цедаев прибыл в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РК 3 июня 2008 года, был распределен в отряд №8. Не работает в связи с отсутствием желания работать. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушение режима содержания, за что имел взыскание, которое уже погашено, поощрений не имеет. В самодеятельных организаций осужденных он не состоит, к их работе относится посредственно. Связь поддерживает с осужденными положительной направленности.
Как следует из постановления, суд первой инстанции учел все характеризующие данные осужденного Цедаева, учел мнение администрации учреждения, дал им оценку в совокупности со всеми установленными данными, характеризующими его личность, и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Цедаева не имеется.
Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности осужденного Цедаева, его поведении за весь период отбывания наказания и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Цедаева о том, что судом первой инстанции установлены начальные признаки исправления, что свидетельствует об его устойчивой тенденции к исправлению, являются несостоятельными.
Фактическое отбытие более половины назначенного срока наказания за совершение тяжкого преступления и установленные характеризующие данные осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ помимо фактического отбытия более половины назначенного срока наказания за тяжкие преступления необходимо установить, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии, назначенного ему срока наказания, а такие данные суд первой инстанции не установил.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Яшкульского районного суда от 12 августа 2010 года в отношении осужденного Цедаева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: