Судья Брацило В.Н. Дело №22-393/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Утунова Е.Н.,
судей: Антакановой Е.В. и Мишкеевой А.Л-Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алымова А.А. на постановление Элистинского городского суда от 6 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Алымову А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Алымова А.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Валиева Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Алымов А.А. обратился в Элистинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он уже отбыл три четверти назначенного ему наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрения, твердо встал на путь исправления. Его гражданская жена Ж**** лишена родительских прав в отношении их сына Д*** - ***** года рождения. Его сын и приемные дети Ж*** находятся под опекой его матери, которой в силу возраста и состояния здоровья тяжело.
В судебном заседании осужденный Алымов А.А. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и пояснил, что он за время отбывания наказания взысканий он не имеет, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК Окунов О.В. ходатайство осужденного Алымова не поддержал, считая, что он для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания. Осужденный Алымов трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно. За время отбывания наказания Алымов взысканий не имеет, имеет два поощрения. Однако в общественной жизни отряда осужденных не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, неоднократно получал замечания на неопрятный внешний вид.
Прокурор Дамбинов С.О. в удовлетворении ходатайства осужденного Алымова А.А. просил отказать, поскольку оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алымов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался лишь на то, что он не участвует в общественной жизни отряда и мнение администрации о том, что он не встал на путь исправления. При этом суд не учел, что он с самого начала отбывания наказания был трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, взысканий не имеет. Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ обстоятельствами, свидетельствующими об исправлении осужденного, являются частичное или полное возмещение ущерба, отношение к труду, наличие благодарностей и взысканий, возможность трудоустройства по освобождении, все это было представлено суду при рассмотрении его ходатайства, однако судом они не приняты во внимание. Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что его жена Ж*** лишена родительских прав, его сын Д*** – ***** года рождения, а также двое детей Ж*** находятся под опекой его матери, которой из-за преклонного возраста и состояния здоровья тяжело присматривать за детьми. Кроме того, он просит проявить к нему снисхождение, так как в силу Федерального закона №16 от февраля 2010 года он как отец – одиночка имеет право на отсрочку отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Приговором Лаганского районного суда от 8 октября 2007 года Алымов А.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алымову А.А. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному Алымову А.А. исчисляется с 17 апреля 2007 года.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из материалов следует, что Алымов прибыл в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РК 15 декабря 2009 года, работает в качестве разнорабочего в бригаде хозяйственного обслуживания, по месту работы характеризуется положительно. До этого он работал в отряде хозяйственной обслуги при ФБУ СМЗО-8/1. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения за добросовестный труд, полученные им в 2008 году. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. В общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно.
Как следует из постановления, суд первой инстанции учел все характеризующие данные осужденного Алымова, в том числе и приведенные им в жалобе, учел мнение администрации учреждения, дал им оценку в совокупности со всеми установленными данными, характеризующими его личность, и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Алымова не имеется.
Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности осужденного Алымова, его поведении за весь период отбывания наказания и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Алымова о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался лишь на то, что он не участвует в общественной жизни отряда и мнение администрации, но при этом не учел, что он трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, являются несостоятельными.
При установленных данных несостоятельными также являются доводы жалобы осужденного о том, что все необходимые данные, указанные в ч.1 ст.175 УИК РФ, свидетельствующие об его исправлении, были предоставлены суду при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, но судом они не приняты во внимание.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Доводы жалобы, касающиеся вопросов семейного положения, снисхождений, согласно ст.60 УК РФ, подлежат учету при назначении наказания.
Судом первой инстанции рассматривалось ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, а не об отсрочке отбывания наказания, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
Фактическое отбытие более половины назначенного срока наказания за совершение тяжких преступлений и установленные характеризующие данные осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. В соответствии со ст.79 УК РФ помимо фактического отбытия более половины назначенного срока наказания за тяжкие преступления необходимо установить, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии, назначенного ему срока наказания, а такие данные суд первой инстанции не установил.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Элистинского городского суда от 6 августа 2010 года в отношении осужденного Алымова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: