Судья Мамаев Л.А. № 22-38/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 04 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Пугаева М.С.,
судей коллегии - Андреева Э.Г. и Утунова Е.Н.,
при секретаре Тарбаеве С.В. рассмотрела 4 февраля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
П-кого И.П., родившегося *, осужденного приговором Элистинского городского суда РК от 15 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФБУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК,
на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления защитника Атаевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубановой В.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный П-кий И.П. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П-кого И.П.
Не согласившись с данным судебным решением, осужденный П-кий И.П. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона. По мнению осужденного, суд оставил без внимания, что новым уголовным законом изменены в благоприятную для него сторону правила Общей части УК РФ, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ, предусматривающие при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом возможность снижения наказания не только до верхнего предела санкции статьи Особенной части, но и назначения более мягкого наказания с применением общих начал назначения наказания. В этой связи осужденный полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению на 1 год 3 месяца лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 62 УК РФ и согласно её новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что не имеется оснований для применения обратной силы Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя не согласиться.
Как видно из приговора в отношении П-кого И.П., судом, несмотря на установление обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе и явки с повинной, прямо предусмотренного ст. 62 УК РФ.
По смыслу же ст. 62 УК РФ в прежней редакции.
Следовательно, положения Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ не распространяются на отбывающего наказание осужденного П-кого И.П., поскольку не устраняют преступность деяния, за которое он осужден, не смягчают ему наказание, никаким иным образом не улучшают его положение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного П-кого И.П. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о законности и обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания не подлежит рассмотрению при приведении указанного судебного решения в соответствие с новым уголовным законом, а разрешается в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2009 года в отношении осужденного П-кого И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пугаев М.С.
Судьи Андреев Э.Г.
Утунов Е.Н.