Судья Немгирова Л.Н. № 22 – 162/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 26 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего – Ильжиринова В.И.,
судей – Пугаева М.С. и Андреева Э.Г.,
при секретаре – Дорджиеве Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Эрдниевой Т.О. на постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2010 года, которым в отношении подсудимого
Н-ва Ш.Ш., * … года рождения, уроженца п. * Ц-го района Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянно проживающего по адресу: Республика Калмыкия, …, временно находящегося по адресу: Чеченская Республика …, не судимому,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление представителя потерпевших - защитника Чавычаловой В.И., мнение прокурора Болдыревой Е.Н., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 июля 2008 года подсудимому Н-ву Ш.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2008 года указанное постановление оставлено без изменения.
Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2009 года Н-ев Ш.Ш. осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2009 года приговор в отношении Н-ва Ш.Ш. отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В назначенные на 16, 18, 30 июня, 2 июля 2009 года судебные заседания подсудимый Н-ев Ш.Ш. не являлся, представляя через третьих лиц медицинские справки о своей болезни и нахождении на стационарном лечении с 5 по 11 июня 2009 года. Других медицинских документов в подтверждение тяжести заболевания, возможности участия в судебном заседании Н-вым Ш.Ш. представлено не было.
Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 2 июля 2009 года в отношении Н-ва Ш.Ш. была изменена ранее избранная мера пресечения на заключение под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 27 августа 2009 года указанное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебные заседания, назначенные на 1 и 6 октября 2009 года подсудимый Н-в Ш.Ш. также не явился, представив в суд через адвоката Бувашеву Г.Н. медицинскую справку и выписку из истории болезни №817 о его нахождении на стационарном лечении в «Республиканской психиатрической больнице с. Дарбанхи» с 24 июня 2009 года.
Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 6 октября 2009 года производство по делу приостановлено до выздоровления Н-ва Ш.Ш.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2010 года указанное постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание, назначенное на 9 марта 2010 года, Н-ев Ш.Ш. не явился, его защитником Эрдниевой Т.О. представлена медицинская справка №34 от 3 марта 2010 года о продолжении Н-вым Ш.Ш. стационарного лечения в Чири-Юртовской медсанчасти Чеченской Республики.
Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2010 года подсудимому Н-ву Ш.Ш. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Не согласившись с постановлением судьи, адвокат Эрдниева Т.О. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своего требования считает, что суд необоснованно одновременно применил две меры процессуального принуждения в виде привода и ареста и не принял во внимание справку №34 от 3 марта 2010 года о том, что Н-ев продолжает стационарное лечение в Чири-Юртовской медсанчасти Чеченской республики, тогда как наличие медицинского документа о болезни Нукаева препятствует его принудительному приводу. Полагает, что указанная справка подтверждает уважительность причины его неявки в судебное заседание, поэтому изменение Н-ву меры пресечения на заключение под стражу незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении при избрании её судом состоит в письменном обязательстве подсудимого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда и в назначенный срок являться по вызовам суда.
Из материалов судебного производства усматривается, что избранная постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия 21 июля 2008 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была нарушена Н-вым Ш.Ш., поскольку с 28 мая 2009 года он ни разу не явился в Целинный районный суд, в июне 2009 года покинул своё постоянное место жительства и выехал в Чеченскую республику, не известив об этом суд, впоследствии не являлся в судебные заседания, представляя заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья. Данные действия обвиняемого, по мнению судебной коллегии, правильно признаны судом первой инстанции как обстоятельства подтверждающие то, что Н-ев Ш.Ш. скрылся от суда.
Принимая решение о принудительном приводе Н-ва Ш.Ш. в судебное заседание и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, суд исходил из того, что в представленной медицинской справке №34 от 3 февраля 2010 года не указаны диагноз и по поводу какого конкретного заболевания продолжает лечение Н-ев Ш.Ш., тяжесть и продолжительность лечения, должности и специализация членов врачебной комиссии, и по этим основаниям не принял её во внимание.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отмечает, что согласно телефонограммам от 18 марта 2010 года л.д.192-193), переданным главным врачом МУ «Чири-Юртовская медсанчасть» Шалинского района Чеченской республики Ахмадова М.Я., указанная справка действительно выдавалась, но по чьему запросу пояснить не смог, а Н-ев Ш.Ш. выписан из лечебного учреждения 9 марта 2010 года в удовлетворительном состоянии по окончании стационарного лечения.
Из этого следует, что на момент выдачи справки 3 февраля 2010 года Н-ев действительно находился на стационарном лечении в МУ «Чири-Юртовская медсанчасть» Шалинского района Чеченской республики и на эту дату нуждался в таком лечении.
Между тем, 9 марта 2010 года подсудимый уже был выписан из лечебного учреждения в удовлетворительном состоянии и объективных данных, свидетельствующих о невозможности его явки в судебное заседание, им и его защитником суду представлены не были.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись все основания как для вынесения постановления о принудительном приводе Н-ва Ш.Ш., так и об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, ввиду нарушения ранее избранной – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с изложенным доводы жалобы адвоката Эрдниевой Т.О. признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и судебной коллегией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об изменении Н-ву Ш.Ш. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Целинного районного суда Республики Калмыкия от 9 марта 2010 года о принудительном приводе подсудимого Н-ва Ш.Ш. в судебное заседание, назначенное на 24 марта 2010 года, и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Эрдниевой Т.О. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
Э.Г. Андреев