Судья Очирова З.Г. Дело № 22-128/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 23 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Нудного С.А.,
судей: Мишкеевой А.Л.-Г., Басанговой И.Б.
при секретаре Даваеве А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ч.В.М. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 февраля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ч.В.М., родившегося <…> года в г. <…> области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Калмыкия,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б., объяснения защитника – адвоката Эльдеевой И.Я., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ч.В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2007 года Ч.В.М. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ч.В.М. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ч.В.М. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении ему наказания. Просит применить положения Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», признать в качестве смягчающих обстоятельств его участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, наличие у него заболеваний нервной системы и органов чувств.
В письменных возражениях помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч.В.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2007 года и снижения Ч.В.М. назначенного наказания в связи с изменениями в уголовный закон.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Согласно новой редакции статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ч.В.М., судом не установлено.
Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ч.В.М., суд, руководствуясь ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), назначил Ч.В.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы при максимально возможном наказании в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
С учетом нового положения ч.1 ст. 105 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное Ч.В.М. в виде 8 лет лишения свободы, не превышает 10 лет и соответствует требованиям ст. 62 УК РФ в новой редакции, поэтому, оно снижению не подлежит.
Доводы Ч.В.М. о снижении наказания ввиду наличия смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, а именно, его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и наличия у него заболеваний не могут быть удовлетворены. Вопросы подобного характера в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, не рассматриваются.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Ч.В.М. наказания судебная коллегия не находит.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции соблюдены и каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ч.В.М. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ч.В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Нудной С.А.
Судьи Мишкеева А.Л.-Г.
Басангова И.Б.