Судья Гайдуков Ю.А. № 22К – 413/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего – Мишкеевой А.Л-Г,
судей – Докурова В.Н. и Андреева Э.Г.,
при секретаре – Чернобровом А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по кассационной жалобе адвоката Болдырева С.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2010 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
Горяеву Д.Г., «…», несудимому
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления обвиняемого Горяева Д.Г. и его защитника адвоката Болдырева С.В., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
16 апреля 2010 года старшим дознавателем отдела дознания УВД по г. Элиста М.В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - по факту причинения выстрелами из травматического пистолета телесных повреждений Е.О.В.
19 апреля 2010 года в УВД по г. Элиста Е.О.В. обратился с заявлением о краже из его домовладения денег в сумме 500 000 рублей, 85 000 евро и травматического пистолета. В тот же день по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
19 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Горяев Д.Г.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 21 апреля 2010 года в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 апреля 2010 года Горяеву Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
16 июня 2010 года постановлением первого заместителя прокурора г. Элиста настоящее уголовное дело передано по подследственности в следственный отдел по г. Элиста СУ СК при прокуратуре РФ по РК.
9 июля 2010 года Горяеву Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
13 июля 2010 года постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия срок содержания под стражей обвиняемого Горяева Д.Г. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 16 сентября 2010 года.
9 сентября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года.
В тот же день следователь СО по г. Элиста СУ СК при прокуратуре РФ по РК Р.Ч.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горяева Д.Г. до 5 месяцев 26 суток. Свое ходатайство следователь мотивировал следующим: срок содержания под стражей обвиняемого Горяева Д.Г. истекает 16 сентября 2010 года и его недостаточно для того, чтобы выполнить ряд следственных действий, а именно: допросить лиц, созванивавшихся, согласно детализации звонков, с обвиняемым Горяевым Д.Г. в дни совершения преступлений, проверить круг знакомых и близких родственников обвиняемого на их причастность к совершению преступлений, принять меры к поиску похищенного травматического пистолета ИЖ-79-9Т «Макарыч» №«…», получить заключения комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемого Горяева Д.Г. и свидетеля Е.О.Л., провести следственный эксперимент на предмет возможности перемещения из ресторана «…» до дома № «…» обвиняемого Горяева Д.Г., предъявить окончательное обвинение Горяеву Д.Г., выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ и иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 14 сентября 2010 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Горяеву Д.Г. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 16 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Болдырев С.В. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, считая, что судом при принятии решения нарушены требования ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Е.О.В., в связи с тем, что обвиняемый находился в тот момент в ресторане «…». А также, ссылаясь на позицию Европейского суда, защитник считает, что обвиняемый Горяев Д.Г. содержится под стражей по вине следственных органов из-за невозможности выполнения ими своих обязанностей, ввиду того, что основаниями для продления срока содержания под стражей явились те обстоятельства, которые были основаниями для трехкратного продления срока.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод судьи о необходимости продления срока содержания под стражей основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до шести месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания, по которым была избрана данная мера пресечения.
Решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в полном соответствии с указанными положениями закона, при этом суд обоснованно исходил из объема намеченных следственных действий, личности Горяева Д.Г., обвиняемого в совершении тяжкого, а также покушении на особо тяжкое преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет, и от 6 до 15 лет соответственно, и правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Вывод суда о невозможности применить в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения является правильным, основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Наряду с вышеуказанными обстоятельствами судом первой инстанции были всесторонне и полно проверены доводы органов следствия о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, о чем свидетельствует сокрытие орудия преступления, тесные отношения обвиняемого с несовершеннолетней дочерью потерпевшего – Е.О.Л., являющейся свидетелем по данному уголовному делу, а также задержание обвиняемого на автовокзале г. Элиста при попытке скрыться с похищенным имуществом, так как они исследовались судом первой инстанции и были приняты во внимание с приведением мотивов такого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы, приведенные защитником в обоснование невиновности обвиняемого, не могут рассматриваться судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и подлежат проверке в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, о невозможности выполнения своих обязанностей органам следствия, вследствие чего обвиняемый Горяев Д.Г. содержится под стражей по их вине, суд верно учел обоснованность утверждений органов следствия о невозможности своевременно окончить расследование. Суд также обоснованно признал необходимость выполнения тех же следственных действий, на которые указывал следователь в предыдущих ходатайствах, так как они не были произведены по объективным причинам, а не из-за неэффективной организации предварительного расследования. Более того, каких-либо сведений, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, ходатайство органов следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горяева Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Болдырева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева
Э.Г. Андреев