Судья Мамаев Л.А. Дело № 22-450/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Мишкеевой А.Л-Г.,
судей: Басанговой И.Б. и Докурова В.Н.,
при секретаре: Бамбышеве В.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Басангова С-Г.Т. на постановление Яшкульского районного суда от 14 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Басангову С-Г. Т. о смягчении наказания, назначенного приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 05 сентября 2000 года, вследствие издания Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» отказано.
Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного Басангова С-Г.Т., мнение прокурора Валиева Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения в виду его законности и обоснованности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Басангов С-Г.Т. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда РК от 05 сентября 2000 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Басангов и адвокат Шининова Т.Г. поддержали ходатайство. Осужденный Басангов пояснил, что он осужден приговором Верховного суда РК от 05 сентября 2000 года с учетом внесенных изменений постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2004 года и постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2008 года по п. «з» ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ходе следствия он добровольно явился с повинной, сдал оружие, активно помогал следствию, но в приговоре эти обстоятельства не указаны.
Прокурор Ольдеев А.С. просил в удовлетворении ходатайства осужденному Басангову отказать за отсутствием оснований.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Басангов С-Г.Т. просит отменить постановление суда, снизить назначенный ему срок наказания, считая, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, указав следующее. В соответствии со ст.10 УК РФ Федеральный закон от 29 июня 2009 года допускает возможность снижения назначенного срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рецидиве преступлений. Тем самым обеспечивается реализация принципа справедливости.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Басангова прокурор Ольдеев А.С., участвовавший в рассмотрении материала, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения в виду ее необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397, 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из материала следует, что Басангов осужден приговором Верховного суда Верховного суда РК от 05 сентября 2000 года по п. «з» ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая в приговоре вопрос о наказании Басангову, суд констатировал, что он вину признал частично, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Обстоятельства, указанные в п. «и» и в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не установил.
Рецидив преступлений в соответствии со 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.
Кроме того, положения ч.1 ст.62 УК РФ, как указано в ч.3 этой же статьи, не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Санкция ч.1 ст.62 УК РФ не могли быть применены.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оснований для приведения приговора Верховного суда РК от 05 сентября 2000 года в отношении осужденного Басангова в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года не имеется, следует признать обоснованным, а доводы его кассационной жалобы – не состоятельными.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Яшкульского районного суда от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Басангова С-Г. Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: