Судья Лиджиев В.Т. Дело №22К-495/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Ильжиринова В.И.
судей Пугаева М.С. и Басанговой И.Б.
при секретаре Даваеве А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемой Шевченко В.В. на постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2010 года, которым в отношении
Шевченко В.В., <…> года рождения, родившейся в г. <…> области Республики Беларусь, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Ушараули А.А. и подозреваемой Шевченко В.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Чурюмова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 октября 2010 года старшим следователем СО при Яшалтинском РОВД Республики Калмыкия Меклеевым Ю.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 150000 рублей у Ч.Н.А. путем злоупотребления ее доверием и с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В совершении указанного преступления подозревается Шевченко В.В., в отношении которой 13 ноября 2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 ноября 2010 года старший следователь Меклеев Ю.С. с согласия начальника СО при Яшалтинском РОВД возбудил ходатайство перед Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия об избрании Шевченко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шевченко В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и гражданства РФ. Полагает, что Шевченко В.В. может скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2010 года в отношении Шевченко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемая Шевченко В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным. Указывает, что фактически была задержана 13 ноября 2010 года примерно в 07 часов в г. Ростове-на-Дону. Судом не учтены наличие на её иждивении двоих детей, отсутствие судимости. Считает себя невиновной в инкриминируемом ей преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому заключение под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При избрании меры пресечения суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена.
Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере соблюдены.
Как установлено судом, Шевченко В.В. подозревается в хищении 150 тысяч рублей у Ч.Н.А. путем злоупотребления ее доверием 24 апреля 2010 года в с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, то есть, в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, за которое ч.2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Вывод суда о наличии обоснованного подозрения подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ч.Н.А., показаниями подозреваемой Шевченко В.В., иными материалами.
При избрании меры пресечения суд учел данные о личности подозреваемой, её семейное положение.
Так, в ходе предварительного следствия и судебного заседания подозреваемая Шевченко В.В. пояснила, что гражданства РФ не имеет и не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Ранее жила в г. Шахты Ростовской области, но после продажи дома ей негде жить, поэтому регистрации не имеет. Документов, подтверждающих личность и личность её детей, при себе не имеет; пояснять о месте их нахождения отказалась.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Шевченко В.В., и отсутствии данных о её личности суд пришел к правильному решению о наличии достаточных оснований для избрания подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы подозреваемой о фактическом её задержании 13 ноября 2010 года и о ее невиновности не служат основанием для избрания другой, более мягкой, меры пресечения, поскольку в силу ст. 108 УПК РФ при наличии обоснованного подозрения в отношении подозреваемого, личность которого не установлена и который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не учел семейное положение подозреваемой, наличие 2 детей и отсутствие судимости, не основаны на материалах дела, так как суд учел эти и другие сведения о личности Шевченко В.В., но обоснованно посчитал, что они сами по себе не служат безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Доводы Шевченко о ее невиновности не подлежат рассмотрению, поскольку суд не вправе на стадии досудебного производства входить в обсуждение вопросов о доказанности или недоказанности вины подозреваемого.
Таким образом, основания для избрания ареста, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, имелись, поэтому постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15 ноября 2010 года об избрании в отношении Шевченко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемой Шевченко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
Судьи М.С. Пугаев
И.Б. Басангова