Судья Лиджиев М.Я. Дело № 22-484/2010КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 2 декабря 2010 года
Судебная коллегияпо уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкияв составе:
председательствующего – ИЛЬЖИРИНОВА В.И.
судей коллегии – НУДНОГО С.А.
- АНДРЕЕВА Э.Г.
с участием
секретаря судебного заседания - Корнеевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Телебы В.С. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2010 года, которым ходатайство
осужденного Телебы В.С., ***…, осужденного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года по ч. 3 ст. 213, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония №1» УФСИН РФ по РК,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворено частично: приговор Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и решено считать Телеба В.С. осужденным по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ без снижения срока назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи коллегии Нудного С.А. о существе дела, доводах кассационной жалобы осужденного Телебы В.С., пояснение защитника Балтырева П.М. в интересах осужденного в поддержку жалобы, мнение прокурора-кассатора Кузыченко М.С., полагавшей удовлетворить жалобу лишь в части снижения наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходатайство осужденного Телебы В.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, частично удовлетворено по следующим, согласно постановлению, основаниям.
Телеба В.С. осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года по ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного указанным приговором, вследствие издания Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
В судебном заседании осужденный поддержал требования заявления и просил снизить наказание, прокурор высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Суд первой инстанции, исследовав материалы, принял решение о частичном удовлетворении заявления осужденного.
Не согласившись с решением суда, осужденный Телеба В.С. принес кассационную жалобу, в которой хотя и просит отменить решение суда, но фактически ставит вопрос об его изменении и снижении размера наказания по ст. 81 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника в поддержку жалобы, мнение прокурора-кассатора о частичном удовлетворении жалобы в части снижения наказания, коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу, придаваемому названной норме закона Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Такое ограничительное истолкование ст. 10 ч. 2 УК РФ, не учитывающее устанавливаемые новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения, влекло бы переоценку степени общественной опасности деяния и лица, его совершившего, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в неблагоприятную для осужденного сторону по сравнению с тем, как они отражены в ранее принятых судебных решениях.
Данные требования закона судом первой инстанции не были учтены при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении ему наказания.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ статья 213 УК РФ изложена в новой редакции: часть третья исключена, а санкцией части первой, предусматривающей уголовную ответственность за хулиганство, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, установлено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Согласно последующим изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 24 июля 2007 года №211-ФЗ, часть первая ст. 213 УК РФ без изменения санкции.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привёл приговор в правовое соответствие, ошибочно сославшись на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, и постановил считать Телебу В.С. осужденным по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, фактически применив часть первую статьи 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ.
В связи с этим судебная коллегия, исправляя ошибку суда первой инстанции, считает необходимым указать на применение Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ, исключив неверную ссылку суда на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Также коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному.
Санкция ст. 213 ч. 3 УК РФ, по которой был осужден Телеба В.С. приговором от 5 ноября 1997 года, предусматривала безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до семи лет.
Следовательно, совершённое осужденным преступление, ранее относящееся к категории тяжких, новым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о явном снижении характера и степени его общественной опасности, на что указывает сокращение максимального предела наиболее строгого из них - лишения свободы – до пяти лет без установления низшего предела санкции и возможность применения иных видов наказания в виде обязательных и исправительных работ.
Таким образом, вывод суда о том, что назначенное Телебе В.С. наказание по ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, ухудшает юридическое положение осужденного. При этом суд совершенно оставил без внимания и то, что наказание назначено Телебе В.С. в минимальных пределах санкции указанной статьи.
Исходя из изложенного, судебная коллегия исправляет ошибочную позицию суда первой инстанции, а поскольку находит, что новый уголовный закон значительно улучшает правовое положение осужденного, то считает возможным существенно смягчить назначенное ему наказание по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ).
Согласно приговору Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года, Телеба В.С. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим окончательно назначенное Телебе В.С. наказание по совокупности преступлений также подлежит снижению с применением правил частичного сложения наказаний до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, а не до фактически отбытого, как об этом просит осужденный.
Не подлежит удовлетворению и просьба осужденного о рассмотрении вопроса об его освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, предусматривающей такое освобождение в связи с наступившим после совершения преступления психическим расстройством или болезнью, препятствующей отбыванию наказания, поскольку это требование находится за пределами предмета кассационного рассмотрения вопроса о приведении приговора в правовое соответствие и смягчении наказания осужденному в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу, и подлежит рассмотрению в другом производстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь частично с позицией защитника и полностью с мнением прокурора-кассатора, полагает необходимым постановление суда 1-ой инстанции изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 октября 2010 года о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года в отношении Телебы В.С. изменить:
- исключить указание на Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ;
- считать Телебу В.С. осужденным по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 1997 года по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) и ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ;
- смягчить назначенное осужденному Телебе В.С. наказание по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №211-ФЗ) до 1 (один) года лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Телебе В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 2 (два) месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Телебы В.С. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи коллегии: