Судья Брацило В.Н. дело № 22-479/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Ильжиринова В.И.,
судей - Антакановой Е.В. и Андреева Э.Г.,
при секретаре Самтыновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного
Фуги А.В., родившегося ** ***** 19** года в г. ******** Республики ********, судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Элистинского городского суда РК от 16 июля 2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца);
осужденного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года по ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года, по которому отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузыченко М.С. об исключении из постановления указания об отсутствии в приговоре от 18 февраля 2008 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Фуга А.В. обратился по месту отбывания наказания в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговоров этого же суда от 18 февраля 2008 года и от 24 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Прокурор Семенов А.О. возражал против удовлетворения ходатайства. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Фуга А.В. подал кассационную жалобу, в которой считает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного ему наказания вследствие изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ в новой редакции. По мнению осужденного, смягчение наказания по данному приговору должно повлечь снижение наказания, назначенного по приговору этого же суда от 24 ноября 2009 года, которое было определено по совокупности с приговором от 18 февраля 2008 года. В связи с этим просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 и 24 ноября 2009 г.г. в отношении Фуги А.В. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, основан на тщательном изучении представленных материалов дела и нормах закона.
В ст. ст. 9 и 10 УК РФ установлено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый закон имеет обратную силу и распространяется на осужденных по ранее действующему закону в случае улучшения положения таких лиц.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации», статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, при которой в случае наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных материалов ходатайства следует, что Фуга А.В. судим по приговору Элистинского городского суда от 18 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (с продлением испытательного срока на 3 месяца согласно постановлению Элистинского городского суда РК от 16 июля 2008 года). При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его молодость, признание вины в предъявленном обвинении, активное способствование установлению истины по делу, раскаяние в содеянном, то, что он дал отрицательную оценку своим действиям, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Положения статьи 62 УК РФ судом при назначении наказания не применялись.
По приговору этого же суда от 24 ноября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Фуге А.В. по приговору Элистинского городского суда от 24 ноября 2009 года, ввиду применения судом положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не превышающего максимальный предел, установленный ее новой редакцией.
Наказание, назначенное осужденному по приговору от 18 февраля 2008 года, также не подлежит смягчению, поскольку из приговора усматривается, что положения указанной статьи при решении вопроса о назначении наказания не применялись.
В силу статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы и принимает решения только в порядке исполнения приговора, к числу таковых относится и смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. При этом суд, разрешая данные вопросы, воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств по делу, в том числе не проверяет обоснованность применения или неприменения норм закона при назначении наказания.
При таких обстоятельствах Элистинский городской суд не вправе самостоятельно применить ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 18 февраля 2008 года.
По указанным основаниям вопрос снижения наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по приговору Элистинского городского суда от 18 февраля 2008 года, не соответствует действительности, поскольку, как усматривается из приговора, судом при назначении наказания учтено активное способствование Фуги А.В. установлению истины по делу. Данное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК в качестве смягчающего, поэтому указание в постановлении суда о неустановлении такого обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, но каких-либо правовых последствий за собой не влечет.
Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в целом являются мотивированными и обоснованными, они основываются на правильном применении норм материального права, при этом существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства допущено не было.
Учитывая исключение из постановления указания об отсутствии в приговоре Элистинского городского суда РК от 18 февраля 2008 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, кассационная жалоба осужденного Фуги А.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фуги А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о неустановлении обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при постановлении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
Судьи Э.Г. Андреев
Е.В. Антаканова