Судья Сангаджиева О.А. дело № 22-475/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Мишкеевой А.Л-Г.,
судей - Антакановой Е.В. и Утунова Е.Н.,
при секретаре Самтыновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного
Щербинского А.Д., родившегося ** ****** 19** года в г. Р., осужденного по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 января 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чурюмова А.В.. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Щербинский А.Д. обратился по месту отбывания наказания в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Прокурор Ольдеев А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что правовых оснований для приведения приговора в отношении осужденного Щербинского А.Д. в правовое соответствие с новым уголовным законом не имеется.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Щербинский А.Д. подал кассационную жалобу. По мнению осужденного, суд при рассмотрении ходатайства руководствовался формальными признаками, отказав в удовлетворении его доводов, по мотиву неприменения судом, постановившим приговор, ст. 62 УК РФ. По этим основаниям, осужденный считает, что его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, подлежит удовлетворению.
В письменных возражениях прокурор Ольдеев А.С. указывал о необоснованности доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 января 2009 года в отношении Щербинского А.Д. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, основан на тщательном изучении представленных материалов дела и нормах закона.
В ст. ст. 9 и 10 УК РФ установлено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый закон имеет обратную силу и распространяется на осужденных по ранее действующему закону лишь в случае улучшения положения таких лиц.
Из представленных материалов по ходатайству осужденного Щербинского А.Д. следует, что он отбывает наказание в виде 8 лет лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия, назначенное по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 января 2009 года.
Из указанного приговора следует, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, предусмотренная п. «и» ст. 61 УК РФ, и положительные характеристики личности Щербинского А.Д. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, при этом статья 62 УК РФ не применялась.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации», статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, при которой в случае наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, мотивировал вывод тем, что судом не были применены положения ст. 62 УК РФ судом, постановившим приговор, не применялись.
Вывод суда о том, что районный суд не вправе самостоятельно применить ст. 62 УК РФ в порядке исполнения приговора даже при наличии к тому оснований, является правильным, поскольку вопрос возможности применения данной нормы закона подлежит разрешению в надзорном порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного являются мотивированными и обоснованными, они основываются на правильном применении норм материального закона, при этом нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щербинского А.Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева
Судьи Е.Н. Утунов
Е.В. Антаканова