г. Элиста 16 декабря 2010 года председательствующего - Мишкеевой А.Л-Г., судей коллегии - Нудного С.А. и Утунова Е.Н., при секретаре Тарбаеве С.В. рассмотрела 16 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вихляева А.К., родившегося *, отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия, на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления осужденного Вихляева А.К. и его защитника Атаевой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузыченко М.С. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Вихляев А.К. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Вихляев А.К. поддержал свое ходатайство, обосновывая его тем, что наказание ему было назначено с применением правил ст. 62 и ст. 10 УК РФ. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вихляева А.К. в связи с тем, что изменения и дополнения, внесенные в уголовный закон, не улучшают его положения. Не согласившись с данным решением суда, осужденный Вихляев А.К. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на внесение в 2009 году изменений в ст. 30 УК РФ, осужденный полагает назначенное ему наказание подлежащим снижению. Приводит довод, что у него не было умысла на совершение инкриминированного ему деяния. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору ему окончательно назначено 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопреки доводам кассационной жалобы, на протяжении всего периода действия Уголовного кодекса Российской Федерации в статьи 30 и 66 УК РФ не вносилось изменений или дополнений. При проверке доводов осужденного о необходимости снижения ему наказания в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ суд первой инстанции также обоснованно оставил их без удовлетворения. Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, устанавливающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу ст. 62 УК РФ в прежней редакции. Между тем, как видно из приговора от 14 июня 2007 года, в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, признано лишь наличие малолетнего ребенка и не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ. Поскольку после постановления приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2007 года в отношении Вихляева А.К. не издавалось уголовных законов, смягчающих ему наказание или иным образом улучшающих его положение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения осужденному наказания. Вместе с тем, согласно указанному выше приговору, наказание Вихляеву А.К. было назначено по совокупности с приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2006 года, по которому он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из смысла данной правовой нормы, назначенное Вихляеву А.К. наказание не подлежит сокращению, так как определено в минимальном пределе санкции ст. 62 УК РФ в новой редакции. Тем самым решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Вихляева А.К. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на законе и материалах, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления. В этой связи являются несостоятельными доводы жалобы осужденного о необоснованности постановления суда первой инстанции. Вопрос о законности и обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания не подлежит рассмотрению при приведении указанного судебного решения в соответствие с новым уголовным законом, а разрешается в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ. В силу этого не подлежит рассмотрению довод осужденного об отсутствии у него умысла на совершение покушения на убийство. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 октября 2010 года в отношении осужденного Вихляева А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Мишкеева А.Л-Г. Судьи Нудной С.А. Утунов Е.Н.