Судья Очирова З.Г. дело № 22-503/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Ильжиринова В.И.,
судей - Антакановой Е.В. и Андреева Э.Г.
при секретаре Самтыновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного
Мусаева Х.С.-М., родившегося ** ******* 19** года в с. ********* ************ района Республики *********, осужденного по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 января 2004 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузыченко М.С. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Мусаев Х.С.-М. обратился по месту отбывания наказания в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 января 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Прокурор Ольдеев А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что правовых оснований для приведения приговора в отношении осужденного Мусаева Х.С.-М. в правовое соответствие с новым уголовным законом не имеется.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Мусаев Х.С.-М. подал кассационную жалобу. По мнению осужденного, суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания ввиду того, что назначенный срок не превышает установленных данной статьей пределов наказания, допустил несоответствие с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2009 года, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, в том числе в снижении верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем просит постановление суда отменить, снизив ему назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 января 2004 года в отношении Мусаева Х.С.-М. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, является обоснованным.
В ст. ст. 9 и 10 УК РФ установлено, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый закон имеет обратную силу и распространяется на осужденных по ранее действующему закону лишь в случае улучшения положения таких лиц.
Из представленных материалов по ходатайству осужденного следует, что по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 января 2004 года Мусаеву Х.С.-М. назначено по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного Мусаеву Х.С.-М. наказания исчисляется с 28 августа 2003 года. В настоящий момент он отбывает наказание в ФБУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия.
Судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены: совершение преступления впервые, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие материального ущерба, явка с повинной, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом, как видно из приговора, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Мусаеву Х.С.-М. не применялись.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации», статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, при которой в случае наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку в приговоре отсутствует ссылка о применении судом части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Мусаеву Х.С.-М., следовательно, нормы Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ о снижении наказания ввиду новой редакции указанной статьи не могут быть применены.
В силу ст. 397 УПК РФ районный суд рассматривает вопросы и принимает решения только в порядке исполнения приговора. При этом, разрешая данные вопросы, суд не вправе устанавливать и исследовать фактические обстоятельства по делу, проверять обоснованность применения или неприменения норм закона при назначении наказания.
Таким образом, районный суд, рассматривающий ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке исполнения приговора не вправе самостоятельно применить к наказанию, назначенному Мусаеву Х.С.-М., часть 1 статьи 62 УК РФ даже при наличии к тому оснований. Вопрос о возможном применении данной нормы закона подлежит рассмотрению в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
По указанным основаниям доводы кассационной жалобы осужденного о необходимом улучшении его положения ввиду снижения верхнего предела соответствующих санкций статей Особенной части УК РФ, что повлечет смягчение назначенного ему срока наказания, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что каких-либо правовых оснований для смягчения назначенного осужденному Мусаеву Х.С.-М. наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, после вступления приговора Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 января 2004 года в законную силу, в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мусаева Х.С.-М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
Судьи Э.Г. Андреев
Е.В. Антаканова