Судья Сангаджиев А.В. Дело №22К-555/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 31 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мишкеевой А.Л.-Г.
судей Ильжиринова В.И. и Басанговой И.Б.
при секретаре Даваеве А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 31 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Баглиева О.В. в интересах обвиняемого Бембеева И.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2010 года, которым в отношении
Бембеева И.В., <…> года рождения, родившегося в г. Элиста Республики Калмыкия, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <…>, проживающего по адресу: <…>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Баглиева О.В. и обвиняемого Бембеева И.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Чурюмова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 ноября 2010 года старшим следователем следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Калмыкия Э-вым А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ, по факту причинения сотрудниками милиции телесных повреждений К-ву.А.А.
11 ноября 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бембеев И.В.
13 ноября 2010 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия в отношении Бембеева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 ноября 2010 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия названное постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия отменено.
20 ноября 2010 года Элистинским городским судом производство по ходатайству следователя об избрании Бембееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу прекращено.
20 ноября 2010 года Бембееву И.В. предъявлено обвинение по п.п. «а, б» ч.3 ст. 286 УК РФ. Он обвиняется в том, что 23 августа 2010 года примерно в 3 часа 15 минут в <…>, являясь милиционером <…> и находясь на дежурстве по охране общественного порядка, совместно с 2 другими милиционерами, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно задержал и избил К-ва А.А., нанеся ему удары руками, ногами и специальным средством – палкой резиновой в область расположения жизненно важных органов – голову, шею, спину и в область почек, причинив потерпевшему множественные телесные повреждения.
24 декабря 2010 года следователем по особо важным делам СО по г. Элиста СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Калмыкия Улановым Н.В. в отношении Бембеева И.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 291 УК РФ по факту дачи им взятки следователю Э-ву А.Ю. за прекращение уголовного преследования. В тот же день в 16 часов Бембеев И.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан.
24 декабря 2010 года следователь Уланов Н.В. с согласия руководителя следственного отдела возбудил ходатайство перед Элистинским городским судом Республики Калмыкия об избрании Бембееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бембеев И.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, являясь действующим работником милиции и находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей; будучи обвиняемым по другому делу, подозревается в даче взятки следователю за прекращение в отношении него уголовного дела, что свидетельствует о воспрепятствовании производству по первому делу.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2010 года в отношении Бембеева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Баглиев О.В. в интересах подозреваемого Бембеева И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным. Указывает на отсутствие в материалах дела данных о том, что Бембеев И.В. может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом не учтены тяжесть преступления, положительные сведения о личности Бембеева И.В., возрасте, семейном положении, роде занятий. Считает, что суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам и сделал вывод о виновности его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При избрании меры пресечения суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Как установлено судом, Бембеев И.В. работает <…>; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 291 УК РФ, то есть, дачи взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий.
Санкция части 3 статьи 286 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, санкция части 2 статьи 291 УК РФ – до 8 лет, то есть, данные преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд учел конкретные фактические обстоятельства дела и установил, что Бембеев И.В., будучи обвиняемым в превышении должностных полномочий, по другому уголовному делу подозревается в даче взятки следователю, в чьем производстве находится названное уголовное дело, в виде денег в сумме 599000 рублей за прекращение в отношении него уголовного преследования.
Вывод суда о наличии обоснованного подозрения подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Э-ва А.Ю., рапортом следователя Э-ва А.Ю.
При избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности подозреваемого, его семейное положение.
Согласно служебной характеристике рядовой милиции Бембеев И.В. в органах внутренних дел работает с ноября 2009 года, а в должности <…> - с мая 2010 года. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Бембеев И.В. женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Бембеев И.В., и данных о его личности суд пришел к правильному решению о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о том, что, находясь на свободе, Бембеев И.В. может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованным. Бембеев И.В. является действующим работником милиции, обвиняется в превышении должностных полномочий, подозревается в даче взятки следователю для прекращения в отношении него уголовного преследования. При таких данных возможность воспрепятствования Бембеевым И.В. производству по уголовному делу является реальной.
Семейное положение, возраст и другие сведения о личности Бембеева И.В. сами по себе не служат безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства.
Доводы адвоката об оценке судом доказательств и предрешении вопроса о виновности Бембеева И.В. в даче взятки признаются несостоятельными. По смыслу ч.1 ст. 108 УПК РФ для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бембеева И.В. к вменяемому ему деянию, предусмотренному ч.2 ст. 291 УК РФ, в связи с чем доводы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предположительном характере постановления суда коллегия признает необоснованными.
Вопросы доказанности либо недоказанности вины подозреваемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследовались. Поэтому утверждения защитника о возможной провокации со стороны органов следствия по отношению к Бембееву И.В. судебной коллегией во внимание не принимаются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2010 года об избрании обвиняемому Бембееву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Баглиева О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.-Г. Мишкеева
Судьи В.И. Ильжиринов
И.Б. Басангова