Судья Андреева А.В. Дело №22К-557/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Элиста 31 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Мишкеевой А.Л.-Г.
судей: Ильжиринова В.И.и Басанговой И.Б.,
при секретаре Даваеве А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 31 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Бадма-Гаряева Э.Н. в интересах подозреваемого Богаева Э.У. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 декабря 2010 года, которым в отношении
Богаева Э.У., <…> года рождения, родившегося в с. <…> района Республики Калмыкия, женатого, имеющего двоих детей, работающего <…>, проживающего по адресу: <…>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Бадма-Гаряева Э.Н. и подозреваемого Богаева Э.У., мнение прокурора Чурюмова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 декабря 2010 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РК Манджиевым Е.В. возбуждено уголовное дело в отношении Богаева Э.У. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, по факту получения должностным лицом взятки в виде денег в сумме 5000 рублей от П.А.Л. за незаконные действия, а именно за сокрытие факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 КоАП РФ.
26 декабря 2010 года в 21 час 40 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Богаев Э.У.
28 декабря 2010 года следователь Манджиев Е.В. с согласия руководителя отдела возбудил ходатайство перед Элистинским городским судом Республики Калмыкия об избрании Богаеву Э.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Богаев Э.У. подозревается в совершении тяжкого преступления коррупционного характера, предварительное следствие находится на начальном этапе, не все свидетели допрошены. Богаев Э.У., являясь действующим работником милиции и находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 декабря 2010 года в отношении Богаева Э.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Бадма-Гаряев Э.Н. в интересах подозреваемого Богаева Э.У. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным. Указывает, что суд первой инстанции сделал ничем не подтвержденные выводы о возможном оказании со стороны Богаева Э.У. давления на потерпевшего и свидетелей; при избрании ареста фактически сослался лишь на тяжесть инкриминируемого преступления. Судом не учтено наличие у Богаева Э.У. заболеваний сердечно-сосудистой системы, постоянного места жительства, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики. Обращает внимание на то, что судом не обсуждался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу и с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.
Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из материалов дела, Богаев Э.У., работая <…>, подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, то есть получении должностным лицом взятки за незаконные действия.
Вывод суда о наличии обоснованного подозрения подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего П.А.Л., свидетеля Б.Т.И., протоколом осмотра места происшествия и иными материалами.
Из служебной характеристики на майора милиции Богаева Э.У. следует, что в органах милиции он работает с мая 1988 года, а в должности <…> – с февраля 2002 года. Ранее неоднократно поощрялся руководством МВД Республики Калмыкия, по последнему месту службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 48).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Богаев Э.У., и данных о его личности суд пришел к правильному решению о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд учел конкретные фактические обстоятельства дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о том, что, находясь на свободе, Богаев Э.У., будучи действующим работником милиции с 1988 года, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия находит обоснованным и подтверждающимся фактическими данными, исследованными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, потерпевший П.А.Л. показал, что утром 27 декабря 2010 года ему дважды звонил неизвестный мужчина с предложением за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей изменить показания в пользу Богаева Э.У.
Семейное положение, постоянное место жительства, положительная служебная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поощрения от руководства, как верно отмечено в постановлении, сами по себе не служат безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства.
Утверждения защитника подозреваемого о наличии у последнего заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не соответствуют материалам дела.
Согласно справке ФГУЗ «МСЧ МВД по Республике Калмыкия» от 27 декабря 2010 года, представленной защитником, Богаев Э.У. наблюдается в поликлинике с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертония 1 ст., риск 3. Н0, хронический гепатит, хронический холицестит, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L5-S1 в стадии субкомпенсации.
Из медицинской справки Целинной районной больницы от 31.12.2010 г., представленной защитником в заседании судебной коллегии, следует, что Богаеву Э.У. оказана скорая медицинская помощь в связи с повышением артериального давления 30 и 31 декабря 2010 года.
Однако указанные медицинские документы не содержат заключения о невозможности содержания подозреваемого Богаева в условиях следственного изолятора.
Как видно из протокола судебного заседания от 28 декабря 2010 года, при рассмотрении ходатайства в ходе судебного заседания следователь Манджиев Е.В. пояснил, что в отношении Богаева Э.У. в связи с имеющимися у него заболеваниями назначена судебно-медицинская экспертиза для решения вопроса о возможности содержания подозреваемого Богаева в условиях изолятора. Данное подтверждается постановлением следователя от 27 декабря 2010 года (л.д.40).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 декабря 2010 года об избрании подозреваемому Богаеву Э.У. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бадма-Гаряева Э.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.-Г. Мишкеева
Судьи: В.И. Ильжиринов
И.Б. Басангова