судья Сангаджиев А.В. Дело № 22-549/2010 г.

г. Элиста 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Мишкеевой А.Л-Г.,

судей - Антакановой Е.В. и Басанговой И.Б.

при секретаре Базыровой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Бабаева М.М.-о. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

Бабаева М.М.-о., родившегося ** ******* 19** года в г. С. Республики ********, гражданина Республики ***********, зарегистрированного по адресу: ********* край, ********* район, ст. *********, ул. ********* д. **, осужденного по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мамцева Н.Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Чурюмова А.В., судебная коллегия

установила:

Бабаев М.М.-о. осужден по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящий момент он отбывает наказание в ФБУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Республике Калмыкия в г.Элиста (далее - ФБУ «ИК №1»).

Осужденный Бабаев М.М.-о. обратился по месту отбывания наказания в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что, отбыв ? часть назначенного срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, только поощрения, активно участвует в жизни отряда, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, социальные связи с родственниками поддерживает, по освобождении имеет возможность трудоустроиться и временно зарегистрироваться по месту жительства.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, представитель исправительного учреждения Бадма-Убушаев И.В. пояснил, что Бабаев М.М.-о. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, прокурор Семенов А.О. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря 2010 года ходатайство осужденного Бабаева М.М.-о. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев М.М.-о. просит отменить постановление суда первой инстанции и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. По мнению осужденного, ссылки суда в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства на его прошлую судимость и на то, что он является гражданином другой страны, не основаны на законе, а вывод суда о том, что он недостаточно исправился, необоснован.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу указанных норм закона для условно – досрочного освобождения необходимо установить, что осужденный не представляет опасности для общества, твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть формирования правопослушного поведения у осужденного наряду с восстановлением социальной справедливости и предупреждением совершения правонарушений.

Из представленных материалов следует, что Бабаев М.М.-о. осужден по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время осужденный фактически отбыл более половины срока наказания (начало срока 26 февраля 2009 года, конец срока 25 февраля 2012 года).

В представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного Бабаева М.М.-о. указывается, что он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из справки о поощрениях и взысканиях по состоянию на 25 ноября 2010 года усматривается, что Бабаев М.М.-о. имеет 2 поощрения, полученные 11 мая и 30 сентября 2010 года в виде благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет.

Суд исследовал в полном объеме данные, характеризующие поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, фактическое отбытие более половины назначенного срока, отношение к труду и пришел к правильному выводу о том, что отбытие предусмотренной законом части наказания и выполнение осужденным режима отбывания наказания, отсутствие взысканий наряду с положительными данными о личности в непродолжительный период времени не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как правильно отмечено в постановлении, ст. 103 УИК РФ предусматривает обязанность осужденных трудиться на местах, определяемых администрацией исправительного учреждения, потому обязательность исполнения соответствующих поручений с бесспорностью еще не свидетельствует о полном исправлении осужденного.

Из представленных материалов личного дела усматривается, что Бабаев М.М.-о. ранее освобождался условно-досрочно из мест лишения свободы по определению Сураханского районного суда от 03 июня 2005 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день, однако, не сделав соответствующих выводов, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Все установленные судом положительные моменты, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного им преступления и личностью осужденного оценены судом в совокупности и вывод о том, что в настоящий момент назначенное Бабаеву М.М.-о. уголовное наказание не достигло своих целей, мотивирован и обоснован.

По указанным основаниям доводы кассационной жалобы о незаконности, необоснованности постановления суда несостоятельны.

Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря 2010 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бабаева М.М.-о. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.Л-Г. Мишкеева

Судьи И.Б. Басангова

Е.В. Антаканова