Судья Мамаев Л.А. дело №22-25/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей: Нудного С.А. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Убушаева Д.И. на постановление Яшкульского районного суда от 15 декабря 2010 года, которым осужденному

Убушаеву Д. И., родившемуся ** ***** 19** года в г.******* Республики ********, отбывающего лишение свободы в ФБУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в п. Яшкуль РК,

в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2006 года Убушаев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчисляется с 28 октября 2005 года.

Осужденный обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, режим содержания не нарушает, имеет ряд поощрений, вину осознал и раскаивается в содеянном.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство осужденного.

В кассационной жалобе Убушаев просит отменить постановление суда и освободить условно-досрочно. По его мнению, суд не учел, что он молод, был осужден впервые, не нарушал режим содержания, вину признал и раскаивается в содеянном, что свидетельствуют о его исправлении. Осужденный полагает, что суд необоснованно принял во внимание объяснение представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего его с отрицательной стороны, поскольку в колонии нет рабочих мест, кружков и самодеятельных мероприятий, чтобы проявить себя и получить поощрение, а, находясь в местах лишения свободы, он и не имеет возможности возместить вред, причиненный преступлением.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя их этого, для условно-досрочного освобождения необходимо установить исправление осужденного и признать, что общественная опасность такого лица снизилась до степени нецелесообразности дальнейшего его нахождения в местах лишения свободы.

Наличие этих безусловных обстоятельств необходимо, чтобы убедиться в надежной основе будущего правомерного поведения осужденного и полной безопасности его личности для общества.

Как видно из постановления суда и материалов дела, таких данных в судебном заседании установлено не было.

Так согласно приговору Убушаев признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку и осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Совершенное им деяние согласно ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

На момент рассмотрение ходатайства осужденным фактически отбыто 5 лет 1 месяц 18 дней, неотбытый срок составил 2 года 4 месяца 12 дней.

За все время отбывания наказания осужденный не имеет ни одного поощрения.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения осужденным не возмещен вред, причиненный преступлением.

По объяснениям представителя администрации исправительного учреждения ********* *.*., для своего исправления Убушаев нуждается в полном отбывании наказания. Осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в работе самодеятельных организаций, общественной жизни коллектива отряда и воспитательных мероприятиях участия не принимает, систематически допускает незначительные нарушения режима содержания.

При таких обстоятельствах, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, данных о его личности, отбытого срока лишения свободы, нет достаточных оснований для вывода, что цели наказания уже достигнуты.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Следовательно, правильным являются выводы суда первой инстанции о том, что нет достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Само по себе фактическое отбытие необходимого срока наказания не являются безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отклонении ходатайства об условно-досрочном освобождении на данный период отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда от 15 декабря 2010 года в отношении Убушаева Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи: С.А. Нудной

М.С. Пугаев