г. Элиста 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:председательствующего - Ильжиринова В.И.,
судей - Басанговой И.Б. и Андреева Э.Г.,
при секретаре - Чернобровом А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бадмаева Б.Н. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи коллегии Андреева Э.Г. по существу дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Бадмаева Б.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Бадмаев Б.Н. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Лаганского районного суда РК от 26 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Бадмаеву Б.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, осужденный Бадмаев Б.Н. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на неправильное применение уголовно-процессуального законодательства, автор жалобы указывает, что суд первой инстанции, принимая решение, не учел ряд обстоятельств, которые могли бы повлиять на его выводы при вынесении решения и фактически не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Оконов Д.А. просит постановление суда в отношении осужденного Бадмаева Б.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 62 УК РФ и согласно её новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказ в удовлетворении рассмотренного ходатайства суд мотивировал тем, что назначенное Бадмаеву Б.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм уголовного закона.
Как следует из приговора, судом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Бадмаеву Б.Н., по делу не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Бадмаева Б.Н., суд при назначении ему наказания применил положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года №11-ФЗ), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, назначенное Бадмаеву Б.Н. наказание не могло превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы, поскольку санкцией ст. 62 УК РФ в новой редакции.
На основании изложенного, доводы осужденного о том, что при рассмотрении его ходатайства суд фактически не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение, судебная коллегия находит необоснованными.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бадмаева Б.Н. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2011 года в отношении осужденного Бадмаева Б.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Ильжиринов
Судьи И.Б. Басангова
Э.Г. Андреев