Судья Очирова З.Г. № 22-22/11

г. Элиста 1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.,

судей - Пугаева М.С. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Доногрупповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абисалова В.Т. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного

Абисалова В.Т., «…», отбывающего наказание в ФБУ «…» УФСИН РФ по Республике Калмыкия,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отклонено.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, существе постановления и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Абисалова В.Т., с помощью сурдопереводчика Карвеновой В.И., его защитника - адвоката Чемидовой Н.В., просивших жалобу удовлетворить, постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2002 года Абисалов В.Т. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда от 23 октября 2009 года указанный приговор приведен в правовое соответствие, Абисалов В.Т. освобожден от дополнительного вида наказания – конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения. Абисалов В.Т. с 27 сентября 2002 года отбывает наказание в ФБУ «…» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Осужденный Абисалов обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Абисалов В.Т. и его защитник – адвокат Манжикова Л.Н. просили удовлетворить ходатайство по приведенным в нем основаниям, пояснили, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения, выполняет поручения администрации учреждения. Также просили учесть, что он и его супруга являются инвалидами 3 группы, на его иждивении находится двое детей, один из которых малолетний.

Представитель исправительного учреждения Абеев К.А. пояснил, что осужденный Абисалов В.Т., по мнению администрации, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, при этом к труду относится добросовестно, принимает участие в ремонте объектов жилой зоны, на замечания реагирует правильно, характеризуется положительно.

Прокурор Яшкульского района Оконов Д.А. высказался об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Постановлением Яшкульского районного суда в удовлетворении ходатайства осужденного Абисалова В.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Абисалов В.Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, его положительную характеристику, мнение администрации, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, являющейся инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу указанной нормы уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал в полном объеме данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и установил, что на момент рассмотрения ходатайства Абисалов В.Т. отбыл 2/3 срока назначенного наказания.

Из материалов дела видно, что администрацией ФБУ «…» УФСИН РФ по Республике Калмыкия осужденный Абисалов В.Т. характеризуется положительно, не трудоустроен по состоянию здоровья, при этом к труду относится добросовестно, принимает участие в ремонте объектов жилой зоны, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, на меры воспитательного характера реагирует положительно. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, суд учел, что Абисалов В.Т. осужден за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, а также деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и жизни человека, повлекших тяжкие последствия – смерть потерпевших. Кроме того, суд установил, что Абисалов В.Т. имеет 1 поощрение, которое получено им в 2010 году. При рассмотрении материалов дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что полученное им поощрение свидетельствует об отсутствии стабильного положительного поведения осужденного за все время отбывания наказания, поскольку поощрение получено им непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, тогда как он прибыл в исправительное учреждение в 2002 году.

С учетом характера совершенных Абисаловым В.Т. преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции сделал правильные выводы об отказе в применении к осужденному условно - досрочного освобождения и в том, что представленные сведения не свидетельствуют об устойчивом положительном поведении осужденного, который для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Вопреки утверждениям осужденного, всем данным, характеризующим его поведение в исправительном учреждении, дана надлежащая оценка. Суд правильно расценил, что наличие одного поощрения, отбытие требуемого для условно-досрочного освобождения размера срока наказания, сами по себе не свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Приведенные администрацией колонии сведения о поведении осужденного в местах лишения свободы, характеризующие его положительно, указывают лишь на частные признаки исправления, поэтому признаны судом недостаточными для того, чтобы освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения и то, что он имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, супругу инвалида, что также было учтено судом при принятии решения.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания, судебная коллегия признает обоснованным.

Оснований утверждать, что суд ненадлежащим образом исследовал представленные материалы, а именно медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Абисалова В.Т. заболеваний, в связи с чем пришел к необоснованным выводам, судебная коллегия по делу не находит, об этом свидетельствует и протокол судебного заседания, следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что он по состоянию своего здоровья не может отбывать назначенное судом наказание, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. По смыслу действующего законодательства лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Однако из представленных в судебное заседание документов видно, что они не содержат сведений указывающих на отсутствие положительных результатов лечения имеющихся у Абисалова В.Т. заболеваний, подтвержденных комиссионным медицинским заключением.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений процедуры уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлены, нормы уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции применены правильно, поэтому соответствующие доводы осужденного судебная коллегия признает необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абислова В.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абисалова В.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи М.С. Пугаев

Э.Г. Андреев