г. Элиста 3 февраля 2011 года

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей: Нудного С.А. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Реисоглу А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2010 года, которым ходатайство

Реисоглу А. Д. Й., родившегося ** ***** 19** года в г. ******* ******** **********, гражданина ******, отбывающего наказание в виде лишение свободы в ФБУ «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК в п. Яшкуль,

о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступление защитника осужденного Реисоглу А. – адвоката Горяевой И.В. об отмене судебного решения, мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2007 года Реисоглу осужден за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Реисоглу по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного отклонено.

В кассационной жалобе осужденного Реисоглу ставится вопрос об отмене постановления и снижении срока назначенного наказания до минимального предела санкции ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

Согласно новой редакции указанной нормы при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Этот вывод суда является правильным и соответствует требованиям уголовного закона.

Согласно санкции ч. 4 ст. 188 УК РФ за совершение контрабанды организованной группой предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет.

Как видно из приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2007 года Реисоглу признан виновным в 8 контрабандах и в приготовлении к контрабанде, совершенных организованной группой, и осужден за каждое оконченное деяние к 7 годам лишения свободы, то есть к минимальному сроку лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 188 УК РФ.

По ч. 1 ст. 30, ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.

При этом в соответствие со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 8 лет.

В соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В случае издания нового уголовного закона, смягчающего наказание за деяние, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следовательно, новый уголовный закон с учетом назначенных ему приговором наказаний в минимальных размерах не распространяется на отбывающего наказание осужденного Реисоглу, поскольку не устраняют преступность деяний, за которые он осужден, не смягчают ему наказание и никаким иным образом не улучшают его положение.

Правильным являются и выводы суда о том, что и назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное неоконченное преступление, которое составляет 4 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Реисоглу А. Д. Й. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи: С.А. Нудной

М.С. Пугаев