Судья Кутланова Л.М. Дело №22-173/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Мишкеевой А.Л-Г.,

судей Нудного С.А. и Утунова Е.Н.,

при секретаре Доржиевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Краснобабцева А.С. на постановление Элистинского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Краснобабцева А.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, удовлетворено,

-наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 31 января 2006 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 2 лет лишения свободы без штрафа до 1 года 6 месяцев без штрафа,

-наказание, назначенное этим же приговором, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ с 4 лет лишения свободы без штрафа снижено до 3 лет 6 месяцев без штрафа,

-окончательное наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Ростова на Дону от 29 ноября 2007 года по совокупности приговоров с 5 лет лишения свободы снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного Краснобабцева А.С., мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А. об отмене постановления суда и удовлетворении кассационной жалобы осужденного Краснобабцева А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Краснобабцев А.С. обратился в Элистинский городской суд с заявлением о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова на Дону от 29 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, так как этот закон улучшает его положение.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Краснобабцев А.С. просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание, указав, что суд, снизив наказание только по ч.2 ст. 163 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 31 января 2006 года Краснобабцев осужден по ст.73 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Краснобабцеву назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова на Дону от 29 ноября 2007 года Краснобабцев осужден по ч.3 ст.30 - ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 31 января 2006 года отменено и по совокупности приговоров Краснобабцеву окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Краснобабцев отбывает наказание в ФБУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК.

Как следует из указанных приговоров при назначении наказания Краснобабцеву наличие каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ не применялись.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оснований для применения положений Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 29 ноября 2009 года не имеется, является обоснованным.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 31 января 2006 года в отношении осужденного Краснобабцева подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ» №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в УК РФ» №26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 и ч.2 ст.163 УК РФ.

В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в ч.2 ст. 163 УК РФ действующим законом, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований считать, что приговор Октябрьского районного суда г. Ростова на Дону от 31 января 2006 года в отношении осужденного Краснобабцева полностью приведен в соответствие с действующим законом не имеется, а поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенное нарушение и принять законное обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Элистинского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении осужденного Краснобабцева А.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи