Судья Мамаев Л.А. № 22-31/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Элиста 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Нудного С.А., судей Утунова Е.Н. и Пугаева М.С., при секретаре Мутулове Н.М. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ибадуллаева З.М. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2010 года, которым Ибадуллаев З. М., родившийся ** ****** 19** года в с. **** ********** района Республики ********, отбывающий наказание в ФБУ «ИК № 3» УФСИН РФ по РК в п. Вахтовый Яшкульского района РК, переведен из колонии-поселения в исправительной колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день. Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступления осужденного Ибадуллаева и его защитника Мушаевой О.У. об отмене судебного решения, мнение прокурора Чурюмова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года Ибадуллаев З.М. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 6 декабря 2010 года начальник ФБУ «ИК-3» УФСИН России по Республике Калмыкия обратился в Яшкульский районный суд РК с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Ибадуллаева З.М. по тем основаниям, что он за время отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания и поэтому подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Постановлением суда представление начальника колонии-поселения удовлетворено, осужденный Ибадуллаев З.М. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Ибадуллаев З.М в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобе указывает, что он в течение пяти месяцев, находясь в других учреждениях, не имел ни одного взыскания и отрицательно не характеризовался, а по прибытии в ФБУ «ИК-3» был избит и подвергнут пыткам сотрудниками колонии, которые оскорбляли его и издевались над ним. Как полагает осужденный, обратиться с жалобой в прокуратуру он не мог, так как не имел письменных принадлежностей и не был уверен, что его заявление дойдет до адресата. Помимо этого считает, что в отношении него не применялись меры воспитательно-профилактического характера и ему не предлагали вступить в самодеятельные организации, о которых он и не знал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении осужденного Ибадуллаева З.М. законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, неповиновение администрации учреждения, которое заключается в открытом, демонстративном отказе от исполнения обращенного к нему требования сотрудника, который в силу выполняемых им функций имеет основанное на законе право предъявлять такое требование, а осужденный обязан его выполнить. Осужденный, совершивший нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему повторного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Из исследованных материалов дела и объяснений представителя исправительного учреждения ******** *.*. следует, что Ибадуллаев с момента прибытия в исправительное учреждение стал нарушать правила внутреннего распорядка, проявляя неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Так, он 30 ноября 2010 года в категорической форме отказался представить личные вещи к досмотру, в связи с чем, на него наложено взыскание в виде выговора. 01 декабря 2010 года проявив неповиновение он категорично отказался от уборки карантинного отделения согласно графику дежурств, за что подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток. 04 декабря 2010 года за неповиновение, выразившегося в категоричном отказе от уборки камеры и камерного санузла согласно графику дежурств, на него повторно наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Одновременно с этим постановлением начальника колонии 04 декабря 2010 года Ибадуллаев З.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Согласно акту осужденный от дачи объяснений по фактам наложения на него взысканий отказался. В соответствие с п.п. 14, 161, 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил. При этом они должны соблюдать распорядок, установленный в исправительном учреждении, осуществлять возлагаемое поочередно на каждого из них дежурство по месту содержания, в ходе которого обязаны следить за чистотой в камере, производить уборку камерного санузла, а также исполнять другие обязанности, устанавливаемые администрацией исправительного учреждения. При таких обстоятельствах обоснованность и законность наложенных на осужденного взысканий и признание его злостным нарушителем режима отбывания наказания, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Следовательно, решение суда о переводе осужденного Ибадуллаева в исправительную колонию общего режима является по существу законным и обоснованным, поскольку систематические нарушения правил внутреннего распорядке, неповиновение законным требованиям представителей администрации колонии-поселения отрицательно влияют на других осужденных и дестабилизируют нормальную деятельность исправительного учреждения. Выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Что касается доводов осужденного о том, что он не нарушал режим содержания, а сразу по прибытии в колонию-поселение был избит и водворен в штрафной изолятор, то они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения по указанным в постановлении мотивам, не согласиться с которыми нет оснований. Иных доказательств, подтверждающих доводы осужденного о незаконности наложения взысканий, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и изменение вида исправительного учреждения, не были представлены судам первой и кассационной инстанций. Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. По просьбе осужденного в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Мушаева О.У., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 596 рублей 37 коп. Согласно п. 5 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматриваются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2010 года в отношении Ибадуллаева З. М. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Взыскать с Ибадуллаева З. М. в доход государства процессуальные издержки в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 37 коп., выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Председательствующий С.А. Нудной Судьи: Е.Н. Утунов М.С. Пугаев