Судья Сангаджиева О.А. дело № 22-188/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Докурова В.Н.,

судей: Антакановой Е.В. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Макаренкова В.В. на постановление Яшкульского районного суда от 30 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Макаренкова В. В., родившегося ** ******* 19** года в ст. ******* ************** края, отбывающего лишение свободы в ФБУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль РК,

о смягчении наказания, назначенного приговором Краснодарского краевого суда от 28 мая 2001 года, вследствие издания Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснодарского краевого суда от 28 мая 2001 года Макаренков осужден по п. «к» ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Макаренков В.В. обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении назначенного ему наказания на один год, указывая, что он явился с повинной и оказывал помощь следствию.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Макаренков В.В. ссылаясь на новый уголовный закон просит снизить назначенный ему срок наказания, считая, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства при наличии смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для приведения приговора в отношении осужденного Макаренкова в соответствие с новым уголовным законом и смягчения назначенного ему наказания в соответствие со ст. 10 УК РФ, является правильным.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» ч.1 ст.62 УК РФ изложена в иной редакции, которая предусматривает, что при наличии вышеуказанных условий срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлений, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Санкция ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Макаренков, предусматривает назначение лишения свободы от 8 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Следовательно, исходя из максимального срока лишения свободы, установленного ч.2 ст. 105 и ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06. 2009 г. № 141-ФЗ), не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 28 мая 2001 года следует, что Макаренков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ст. 62 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.) в виде 10 лет лишения свободы, что не превышает предел, установленный новым уголовным законом.

При назначении осужденному наказания по ст. 62 УК РФ не применялась.

При таких обстоятельствах требования ст. 10 УК РФ не распространяются на Макаренкова, поскольку новый уголовный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного.

Таким образом, нет оснований для отмены принятого по существу правильного решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в отношении Макаренкова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Докуров

Судьи: Е.В. Антаканова

М.С. Пугаев