г. Элиста 3 февраля 2011 года

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей: Нудного С.А. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ибрагимова С.К. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ибрагимова С.К., родившегося * ***** 19** года в г. ***********, отбывающего наказание в ФБУ «ИК-2» УФСИН России по РК в с. Яшкуль РК,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., мнение прокурора Чубановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 23 декабря 2003 года Ибрагимов был осужден по п. «»в» ч. 3 ст. 228 и 232 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 16 декабря 2005 года он освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяцев 29 дней.

Приговором того же суда от 28 апреля 2007 года он осужден также за приготовление и 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое деяние, по совокупности преступлений – к 5 годам, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 7 февраля 2007 года.

Осужденный Ибрагимов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного судом наказания, работает, положительно характеризуется, имеет поощрения, в содеянном раскаивается.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Ибрагимов просит отменить постановление. Осужденный указывает, что судом необоснованно учтены погашенные взыскания и не приняты во внимание его добросовестный и бескорыстный труд, учеба в лицее при исправительном учреждении, ряд поощрений и положительная характеристика, которые свидетельствуют о его исправлении.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных данных об исправлении осужденного является правильным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следовательно, для условно-досрочного освобождения надо установить, что осужденный исправился, и признать, что общественная опасность такого лица снизилась до степени нецелесообразности дальнейшего его нахождения в местах лишения свободы.

Наличие этих безусловных обстоятельств необходимо, чтобы убедиться в надежной основе будущего правомерного поведения осужденного и полной безопасности его личности для общества.

Как видно из постановления суда и материалов дела, таких данных в судебном заседании установлено не было.

Так из материалов дела следует, что Ибрагимов ранее судим за незаконный оборот наркотических средств и содержание притона для потребления наркотиков, отбывал лишение свободы и был освобожден условно-досрочно.

Однако в период условно-досрочного освобождения он вновь совершил преступления, связанные с распространением наркотиков.

Совершенные осужденным деяния в соответствии со ст.15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имел 2 погашенных взыскание и 3 поощрения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, что Ибрагимов не заслужил условно-досрочное освобождение, нельзя не признать обоснованными.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, его отношения к содеянному, поведения за весь период отбытого срока у суда кассационной инстанции также не сложилось твердое убеждение в надежной основе будущего правомерного поведения осужденного и полной безопасности его личности для общества.

Поэтому, доводы жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2010 года об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова С. К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи: С.А. Нудной

М.С. Пугаев