г. Элиста 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринова В.И.

судей Басанговой И.Б. и Докурова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Оконовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзаева М.М. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Мурзаева М.М., родившегося * ранее судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Докурова В.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Мурзаева М.М. и его защитника – адвоката Федоровой Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мурзаев М.М. осужден приговором Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 ноября 2009 года по ч.1 ст.161 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору от 22 декабря 2008 года и по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2009 года.

Осужденный Мурзаев М.М. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд РК с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, указав, что он отбыл две трети назначенного судом наказания, вину осознает, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не допускает.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Мурзаев М.М. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить. Представитель Федерального бюджетного учреждения»Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФБУ ИК-2 УФСИН России по РК) Дандыков В.Ю., прокурор Ольдеев А.С. просили суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановлением Яшкульского районного суда РК от 28 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Мурзаева М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мурзаев М.М. просит постановление суда первой инстанции отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд необъективно, предвзято и односторонне подошел к оценке материалов при рассмотрении его ходатайства. Отмечает об отсутствии в законе ограничений по применению условно-досрочного освобождения как в отношении осужденных впервые, так и лиц, неоднократно судимых.

В письменных возражениях на жалобу осужденного прокурор Ольдеев А.С. ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции в отношении осужденного Мурзаева М.М. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется только в том случае, если суд пришел к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. Данный вывод суда должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Музраева М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания таких безусловных обстоятельств установлено не было.

Представленные администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН России по РК данные об отбытии Мурзаевым М.М. двух третей срока назначенного наказания, сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе о его поведении, отношении к труду, об отсутствии поощрений, исследовались в судебном заседании и проанализированы судом при рассмотрении ходатайства осужденного. В связи с этим доводы жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, в силу ст. 79 УК РФ отбытие осужденным двух третей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести, и отсутствие взысканий при исполнении установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При изучении личности Мурзаева М.М. суд первой инстанции установил, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней. Однако, Мурзаев М.М. вновь совершил умышленное преступление, за которое был осужден и в настоящее время отбывает в ФБУ ИК-2 УФСИН России по РК наказание в виде лишения свободы.

По смыслу ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть признано не нуждающимся в полном отбывании наказания для своего исправления лишь при достаточно длительном, устойчивом положительном поведении в исправительном учреждении.

Исходя из положений указанных норм закона и с учетом степени общественной опасности личности осужденного суд обоснованно признал, что фактически отбытый Мурзаевым М.М. срок наказания и период времени, в течение которого его поведение характеризуется как положительное, недостаточно продолжительны, чтобы расценивать поведение осужденного как устойчивое и свидетельствующее о его безусловном исправлении.

Поскольку при рассмотрении ходатайства не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что Мурзаев М.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения.

Оснований не согласиться с данным мнением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзаева М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзаева М. М. об условно–досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Ильжиринов

Судьи: И.Б. Басангова

В.Н. Докуров