г. Элиста 16 июня 2011 года председательствующего - Ильжиринова В.И., судей - Антакановой Е.В. и Утунова Е.Н., при секретаре Очирове М.П. рассмотрела 16 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эльдерова Ш.М. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2007 года Эльдеров Ш.М. осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Эльдеров Ш.М. по месту отбывания наказания обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Эльдерова Ш.М. и наказание, назначенное ему приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сокращено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Не согласившись с данным решением суда, осужденный Эльдеров Ш.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление ввиду его необоснованности и направить дело на новое судебное рассмотрение. Выражая несогласие с размером, на который был снижен назначенный ему срок лишения свободы, автор жалобы указывает, что суд первой инстанции при смягчении наказания не в полной мере учел отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств и установленное по приговору смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Разрешая в соответствии с ч.3 ст.396 и ч.2 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и из санкции части 2 статьи 318 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы. По сравнению с прежней редакцией ч.2 ст.318 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2007 года в отношении Эльдерова Ш.М., новый уголовный закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается осужденным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, суд правильно применил обратную силу нового уголовного закона и сократил срок наказания, назначенного осужденному Эльдерову Ш.М. по ч.2 ст.318 УК РФ по приговору от 19 сентября 2007 года, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не внесено. В связи со снижением наказания за преступление, входящее в совокупность, суд при разрешении ходатайства обоснованно снизил срок окончательного наказания, назначенного Эльдерову Ш.М. на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Обжалуемое постановление суда первой инстанции основано на правильном применении норм уголовного закона, поскольку по их смыслу при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ правила назначения наказания, как общие, так и специальные. Как видно из содержания обжалуемого постановления, при приведении приговора в правовое соответствие суд первой инстанции, вопреки утверждениям осужденного, учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства содеянного, установленные по делу смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного. Оценив эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно определил срок, на который сокращено наказание ввиду применения обратной силы нового уголовного закона. Поэтому являются неубедительными доводы жалобы о чрезмерно малом сроке, на который осужденному снижено наказание. Решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного Эльдерова Ш.М. о сокращении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 мая 2011 года, которым приговор Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2007 года в отношении Эльдерова Ш.М. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ с сокращением назначенного осужденному наказания, ввиду переквалификации его действий с ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Ильжиринов В.И. Судьи Антаканова Е.В. Утунов Е.Н.