Судья Очирова З.Г. Дело №22-209/2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 г. г. Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего: Ильжиринова В.И.

судей: Пугаева М.С. и Мишкеевой А.Л-Г.,

при секретаре: Доржиевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дорджиева Ц.Ц. на постановление Яшкульского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым

приговор Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года в отношении Дорджиева Ц.Ц. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Действия Дорджиева Ц.Ц. с ч.4 ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений окончательное наказание по совокупности преступлений Дорджиеву Ц.Ц. снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мишкеевой А.Л-Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Чубановой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Дорджиев Ц.Ц., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РК, обратился в Яшкульский районный суд с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Дорджиев Ц.Ц. и защитник Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство.

Прокурор Шафинский И.В. просил приговор суда в отношении Дорджиева привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В кассационной жалобе осужденный Дорджиев Ц.Ц., не согласившись с постановлением Яшкульского районного суда от 21 апреля 2011 года, просит приговор Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года привести в соответствие с Федеральными законами от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив ему срок наказания не менее чем на 6 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.

Как следует из материалов, приговором Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года Дорджиев Ц.Ц. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Дорджиеву назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яшкульского районного суда от 12 августа 2008 года приговор Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года в отношении Дорджиева Ц.Ц. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Из приговора исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», предусмотренные п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции, исходя из требований ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и снизил наказание.

Таким образом, в силу требований п.13 ч.1 ст.161 УК РФ подлежит снижению с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований не согласиться с этим выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку это наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам дела и данным о личности.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Дорджиева о необходимости снижения наказания не менее чем на 6 месяцев являются необоснованными.

Постановлением Яшкульского районного суда от 12 августа 2008 года приговор Элистинского городского суда от 30 мая 2003 года в отношении осужденного Дорджиева был приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №161-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Дорджиева о необходимости приведения приговора Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №161-ФЗ не могут быть приняты во внимание.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Дорджиева о необходимости приведения приговора Элистинского городского суда РК от 30 мая 2003 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, то они не основаны на законе.

Из приговора Элистинского городского суда от 30 мая 2003 года следует, что обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Дорджиеву, установлено не было и положения ст.62 УК РФ в отношении его не применялись. В связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не имеется.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ведением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» в ч.2 ст.131 и ст.10 УК РФ обратной силы не имеет, поэтому указанный Федеральный закон не может быть применен в отношении осужденного Дорджиева.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дорджиева не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Яшкульского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении осужденного Дорджиева Ц.Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: