г. Элиста 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Антакановой Е.В.,

судей - Утунова Е.Н. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Базыровой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цатхлангова Э.Д. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, существе постановления и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Кокшуновой Н.А. просившей жалобу удовлетворить, судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Цатхлангов Э.Д. по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о приведении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года ходатайство осужденного Цатхлангова Э.Д. удовлетворено частично: приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2008 года приведен в правовое соответствие, срок наказания, назначенный Цатхлангову Э.Д. по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно снижено наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 40000 рублей;

приговор Элистинского городского суда от 21 августа 2009 года приведен в правовое соответствие, срок наказания по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы снижен с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 3 месяцев.

Не согласившись с решением суда, осужденный Цатхлангов Э.Д. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ввиду его несправедливости, считает, что требования ст. 10 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом выполнены не в полной мере. Указывает, что судом первой инстанции не учтены положения статьи 74 УК РФ в новой редакции, согласно которым совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести не влечет безусловной отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В связи с этим, по мнению осужденного, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения подлежит пересмотру.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда в отношении осужденного Цатхлангова Э.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о снижении Цатхлангову Э.Д. наказания, назначенного приговором Верховного Суда РК от 11 февраля 2008 года, суд первой инстанции сослался на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 318 УК РФ исключена нижняя граница наказания, чем улучшено положение лица, совершившего преступление, и он имеет обратную силу.

Между тем, вышеназванным Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкция части 2 статьи 139 УК РФ дополнена видом наказания в виде исправительных работ на срок до 2 лет, а в санкции части 1 статьи 318 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста. В то же время указанный Закон не исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями данных статей, оставив его без изменения.

Учитывая, что новый закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное Цатхлангову Э.Д., оснований для его снижения у суда не имелось.

Вместе с тем, в силу ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

По смыслу данной нормы закона суд второй инстанции не имеет права при рассмотрении дела вносить в судебное решение какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление.

Поскольку постановление Яшкульского районного суда в части обоснованности снижения наказания, назначенного Цатхлангову Э.Д. приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 139 и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 318 УК РФ, никем из сторон не обжаловалось, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в этой части.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания с учетом внесенных в статью 74 Уголовного кодекса РФ изменений, предусматривающих право суда отменить или сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, являются несостоятельными. В соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством решение об отмене условного наказания не может приниматься в рамках исполнения приговора, поскольку оно связано с переоценкой фактических и правовых оснований по делу, поэтому подлежит принятию только в рамках надзорного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Цатхлангова Э.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Антаканова

Судьи Е.Н. Утунов

Э.Г. Андреев