Судья Сангаджиева О.А. дело № 22-241/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Элиста Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего - АНТАКАНОВОЙ Е.В. судей коллегии - ПУГАЕВА М.С. НУДНОГО С.А. с участием секретаря судебного заседания – Мутулова Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Текеева Н.Л. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Текеева Н.Л., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 января 2005 г. по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которое постановлением того же суда от 02 мая 2006 года заменено на реальное лишение свободы, осужденного приговором Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворено: приговор Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года приведен в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и осужденному снижено наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи коллегии Нудного С.А. о существе дела, доводах кассационной жалобы осужденного Текеева Н.Л., возражений помощника прокурора Яшкульского района Ольдеева А.С., пояснения защитника Манжиковой Л.М., мнение прокурора-кассатора Сангаджи-Горяевой С.А., полагавшей оставить решение суда в силе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Удовлетворено ходатайство сужденного Текеева Н.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по следующим, согласно постановлению, основаниям. Осужденный Текеев Н.Л., отбывающий наказание в ФБУ ИК - 2 УФСИН России по РК, 18 марта 2011 г. обратился в Яшкульский районный суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшено его положение, поэтому назначенное ему по приговору Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года наказание подлежит смягчению. В судебном заседании Текеев Н.Л. поддержал заявленное ходатайство. Помощник прокурора г. Элисты Ольдеев А.С. посчитал необходимым ходатайство удовлетворить. Суд 1-ой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного. Не согласившись с решением суда, осужденный Текеев Н.Л. принес кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление, в связи с тем, что пересмотрена только одна ст.111 УК РФ и пересмотреть дело. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Яшкульского района А.С. Ольдеев просит отклонить жалобу, как неосновательную. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения защитника в интересах осужденного в поддержку жалобы, мнение прокурора-кассатора об оставлении решения суда в силе, коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Эти требования уголовно-процессуального и уголовного законов судом 1-ой инстанции выполнены в полной мере. Так, в заседании суд установил, что Текеев Н.Л. ранее судим приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 января 2005 г. по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которое постановлением того же суда от 02 мая 2006 года заменено на реальное лишение свободы. Приговором Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года Текеев Н.Л. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбывания наказания осужденным некоторые нормы уголовного закона претерпели изменения. Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом. Поэтому, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, суд 1-ой инстанции, руководствуясь юридической точкой зрения Конституционного Суда РФ по этому вопросу, обоснованно посчитал, что правовое положение осужденного Текеева Н.Л.. улучшено и, следовательно, назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года подлежит смягчению и, применив положения ст.111 ч.1 УК РФ, так и в окончательном варианте по совокупности приговоров. Смягчая наказания (за преступление и окончательное по совокупности приговоров) на два месяца, суд учел, что ранее за тяжкое преступление судимый Текеев Н.Л. совершил два преступления, в том числе и особо тяжкое, и что у него в качестве смягчающего наказание признано лишь одно обстоятельство - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Данное решение суда полностью соответствует требованиям ст.60 УК РФ о соразмерности совершенного преступления наказанию. Поэтому коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости снижения размера наказания еще на неопределенный срок. Что касается требований жалобы о снижении размера наказания по ст.105 ч.1 УК РФ. Решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного Текеева Н.Л. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно. При этом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о законности, обоснованности, мотивированности и справедливости постановления, судебная коллегия, соглашаясь с возражениями и мнением прокурора-кассатора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Текеева Н.Л. о снижении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и приведении приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 26 января 2005 года и приговора Черкесского городского суда КЧР от 10 апреля 2009 года в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в отношении осужденного Текеева Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: