г. Элиста 23 июня 2011 года в составе: председательствующего – НУДНОГО С.А. судей коллегии – НУСХАЕВА С.Н. - ПУГАЕВА М.С. с участием секретаря судебного заседания - Мутулова Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Бувашевой Г.Н. в интересах осужденного Каскаева Н.Ю. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Каскаева Н.Ю., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года по 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведенный на основании постановления Элистинского городского суда от 02 августа 2007 года в исправительную колонию общего режима, отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 1» УФСИН РФ по РК, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворено: приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года приведен в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и осужденному снижено наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ст.69 ч.3 УК РФ, с 9 лет до 8 лет 11 месяцев. Заслушав доклад судьи коллегии Нудного С.А. о существе дела, доводах кассационной жалобы защитника Бувашевой Г.Н. в интересах осужденного Каскаева Н.Ю., мнение прокурора-кассатора Погосяна А.С., полагавшего оставить решение суда в силе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Удовлетворено ходатайство сужденного Каскаева Н.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по следующим, согласно постановлению, основаниям. Осужденный Каскаев Н.Ю. отбывающий наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по РК, 11 мая 2011 г. обратился в Элистинский городской суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшено его положение, поэтому назначенное ему по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года наказание подлежит смягчению. Помощник прокурора г. Элисты Дамбинов С.О. посчитал необходимым ходатайство удовлетворить. Суд 1-ой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного. Не согласившись с решением суда, защитник Бувашева Г.Н. в интересах осужденного принесла кассационную жалобу, в которой хотя и просит отменить постановление, но фактически ставит вопрос о его изменении и назначить более мягкое наказание, полагая, что положение осужденного фактически постановлением не улучшено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора-кассатора об оставлении решения суда в силе, коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В силу ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Эти требования уголовно-процессуального и уголовного законов судом 1-ой инстанции выполнены в полной мере. Так, в заседании суд установил, что приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года Каскаев осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы и отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 1» УФСИН РФ по РК. Во время отбывания наказания осужденным некоторые нормы уголовного закона претерпели изменения. Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.213 ч.1 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом. Поэтому, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, суд 1-ой инстанции, руководствуясь юридической точкой зрения Конституционного Суда РФ по этому вопросу, обоснованно посчитал, что правовое положение осужденного Каскаева Н.Ю.. улучшено и, следовательно, назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ст.10 УК РФ, совершено правильно снизил срок наказания на 1 месяц как по этой норме уголовного закона, так и в окончательном варианте по совокупности преступлений. Смягчая наказания (за преступление и окончательное по совокупности преступлений) на месяц, суд учел, что Каскаев Н.Ю. совершил средней тяжести преступление, и что у него в качестве смягчающего наказание признано лишь одно обстоятельство – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Данное решение суда полностью соответствует требованиям ст.60 УК РФ о соразмерности совершенного преступления наказанию. Поэтому коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости снижения размера наказания еще на некоторый срок в связи с повзрослением осужденного и осознанием им последствий совершенных деяний. Поскольку, требуя снизить наказание, защита ставит фактически вопрос о вынесении судом несправедливого решения, связанного с неполным удовлетворением ходатайства, то коллегия отвергает и его, так как в указанном заявлении осужденного ставился вопрос о смягчении наказания вообще ввиду улучшения его положения в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а не на конкретный срок. Данное ходатайство, как видно из постановления, было удовлетворено полностью. Что касается доводов жалобы о необходимости учета новых смягчающих наказание обстоятельств, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся вне пределов рассматриваемого ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законодательством в порядке ст.397 УПК РФ, в то время как предложенный защитой аргумент может быть рассмотрен только в процессуальных рамках Главы 36-39 УПК РФ при рассмотрении дела по существу. Решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного Каскаева Н.Ю. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно. При этом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о законности, обоснованности, мотивированности и справедливости постановления, судебная коллегия, соглашаясь с мнением прокурора-кассатора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Каскаева Н.Ю. о снижении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и приведении приговора Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в отношении осужденного Каскаева Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника в интересах осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: