г. Элиста 28 июля 2011 года

в составе:

председательствующего – ИЛЬЖИРИНОВА В.И.

судей коллегии – НУДНОГО С.А.

- НУСХАЕВА С.Н.

с участием

секретаря судебного заседания - Очирова Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асхабова М.А. на постановление Яшкульского суда Республики Калмыкия от 06 июня 2011 года, которым ходатайство

осужденного Асхабова М.А., **** года рождения, ранее судимого приговором Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года по ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного приговором того же суда от 28.07.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы и окончательно, с применением ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 2» УФСИН РФ по РК,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговоры Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года и от 28.07.2010 года приведены в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлено считать Асхабова М.А. осужденным:

а) по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года по ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

б) по приговору Казбековского районного суда Республики Дагестан от 28.07.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в) окончательно, в силу ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 31 марта 2010 года, к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи коллегии Нудного С.А. о существе дела, доводах кассационной жалобы осужденного Асхабова М.А., возражений помощника прокурора Яшкульского района Ольдеева А.С., пояснения защитника Бурлыковой Н.Н. в поддержку жалобы, мнение прокурора-кассатора Кекешкеева А.А., полагавшего оставить решение суда в силе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удовлетворено ходатайство осужденного Асхабова М.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по следующим, согласно постановлению, основаниям.

Осужденный Асхабов М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК - 2 УФСИН России по РК, 19 апреля 2011 г. обратился в Яшкульский районный суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшено его положение, поэтому назначенное ему наказание по приговорам Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года и от 28.07.2010 года подлежит смягчению.

В судебном заседании осужденный Асхабов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Яшкульского района Ольдеев А.С. согласился с необходимостью приведения приговоров в соответствие с новым законом.

Суд 1-ой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного.

Не согласившись с решением суда, осужденный Асхабов М.А. принес кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление, полагая, что суд недостаточно снизил его размер и не применил иной вид наказания.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Яшкульского района Ольдеев А.С. просит отклонить ее, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения защитника в интересах осужденного в поддержку жалобы, мнение прокурора-кассатора об оставлении решения суда в силе, коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, но постановление следует изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Эти требования уголовно-процессуального и уголовного законов судом 1-ой инстанции выполнены в полной мере.

Так, Асхабов М.А., ранее судимый приговором Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года по ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, был осужден приговором того же суда от 28.07.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы и окончательно, с применением ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Во время отбывания наказания осужденным некоторые нормы уголовного закона претерпели изменения.

Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.ст. 260 ч.2 и 158 ч.2 УК РФ, внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно, предусмотренные санкциями данных норм уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, ­подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

Поэтому, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, суд 1-ой инстанции, руководствуясь юридической точкой зрения Конституционного Суда РФ по этому вопросу, обоснованно посчитал, что правовое положение осужденного Асхабова М.А. улучшено и, следовательно, назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговорам Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года и от 28.07.2010 года подлежит смягчению и, применив положения ст.10 УК РФ, совершенно правильно снизил срок наказания на значительные сроки как за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в» 260 ч.3 УК РФ, так и в окончательном варианте по совокупности преступлений.

Смягчая наказания (за преступление и окончательное по совокупности преступлений), суд учел, что Асхабов М.А. совершил 2 преступления средней тяжести.

Данное решение суда полностью соответствует требованиям ст.60 УК РФ о соразмерности совершенного преступления наказанию, поэтому коллегия не может согласиться с доводами жалобы и мнением защиты о необходимости снижения размера наказания еще на неопределенный срок либо смягчении вида наказания.

Поскольку, требуя смягчить наказание, осужденный в жалобе ставит фактически вопрос о вынесении судом несправедливого решения, связанного с неполным удовлетворением ходатайства, то коллегия отвергает и его, так как в указанном заявлении осужденного ставился вопрос о смягчении наказания вообще ввиду улучшения его положения в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а не на конкретный срок. Данное ходатайство, как видно из постановления, было удовлетворено полностью.

Решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного Асхабова М.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно. При этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о законности, обоснованности, мотивированности и справедливости постановления, судебная коллегия, соглашаясь с мнением прокурора-кассатора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в ней.

В то же время коллегия устраняет нарушения, допущенные судом, и не влияющие на исход рассмотрения жалобы.

Так, постановляя считать Асхабова М.А. осужденным по приговору Казбековского районного суда от 31 марта 2010 года, суд указал, что его следует считать осужденным к условной мере наказания с испытательным сроком, хотя приговором того же суда от 28 июля 2010 года условное осуждение было отменено, поэтому коллегия устраняет это нарушение, исключая его указание из решения суда, а также повторное и дублированное указание о применении ст.74 ч.5 УК РФ.

Так как решение суда изменено по иным основаниям, чем указано в жалобе, то она не удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 06 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Асхабова М.А. о снижении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и приведении приговоров Казбековского районного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 года и от 28.07.2010 года в правовое соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в отношении осужденного Асхабова М.А. изменить:

- исключить из постановления указание о признании условным осуждения Асхабова М.А. и о применении ст.74 ч.5 УК РФ.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: