г. Элиста 23 июня 2011 года председательствующего - Ильжиринова В.И., судей - Докурова В.Н. и Утунова Е.Н., при секретаре Очирове М.П. рассмотрела 23 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусейнова М.С. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Утунова Е.Н. с кратким изложением постановления, содержания кассационной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Горяевой И.В. в интересах осужденного Гусейнова М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погосяна А.С. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Гусейнов М.С., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН по Республике Калмыкия, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о применении обратной силы нового уголовного закона и распространении на него действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 года ходатайство осужденного Гусейнова М.С. удовлетворено. В связи с применением обратной силы нового уголовного закона ему сокращено наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 года, по п.«а» ч.3 ст.158 и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, сокращено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Гусейнов М.С. выражает свое несогласие с незначительным сокращением судом назначенного ему наказания и ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности, несправедливости и просит сократить отбываемое им наказание на больший срок. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гусейнова М.С. помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Ольдеев А.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 года Гусейнов М.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 и по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. Приговором Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 24 марта 2010 года Гусейнов М.С. осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 12 апреля 2010 года в порядке исполнения приговора на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 марта 2010 года, частично присоединено наказание по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 года и по совокупности приговоров Гусейнову М.С. определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Он же приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 года осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 24 марта 2010 года, Гусейнову М.С. окончательно определено наказание сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Разрешая в соответствии с ч.3 ст.396 и ч.2 ст.161 УК РФ, по которым был осужден Гусейнов М.С. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По сравнению с прежними редакциями вышеуказанных статей УК РФ, действовавшими на момент вынесения приговоров в отношении Гусейнова М.С., новый уголовный закон смягчает наказание за преступления, которые отбываются осужденным. Таким образом, суд правильно применил обратную силу нового уголовного закона и сократил срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Гусейнову М.С. по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 и по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не внесено. Решение суда первой инстанции в части обоснованности сокращения наказания, назначенного Гусейнову М.С. приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ, не обжаловалось сторонами. Поэтому судебная коллегия, исходя из пределов рассмотрения судебных дел кассационной инстанцией, проверяет законность и обоснованность постановления лишь в той части, в которой оно обжаловано. Как видно из содержания обжалуемого постановления, при приведении приговоров в правовое соответствие и сокращении сроков наказания суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенных осужденным деяний, данных о его личности, принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Тем самым суд первой инстанции обоснованно определил сроки, на которые сократил наказание за каждое отдельное преступление ввиду применения обратной силы нового уголовного закона. Суд с соблюдением требований уголовного закона снизил срок наказания, назначенного Гусейнову М.С. приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 года на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Вместе с тем, при приведении приговора Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ суд сократил назначенный Гусейнову М.С. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ срок лишения свободы на 2 месяца, а наказание по совокупности преступлений снизил лишь на 1 месяц, то есть на меньший срок. Несоразмерность срока снижения наказания по совокупности преступлений с величиной, на которую осужденному сокращено лишение свободы за совершенный грабеж, повлекла неблагоприятное для осужденного изменение соотношений, реализованных в указанном приговоре при сложении наказания. Учитывая данное обстоятельство, в целях устранения допущенного несоответствия судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Гусейнову М.С. по совокупности преступлений. В связи со снижением наказания, назначенного в соответствии со ч.3 ст.70 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление. Вопрос о законности и обоснованности приговоров и справедливости назначенного по ним наказания не подлежит рассмотрению при приведении указанных судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, а разрешается в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, поэтому кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению. На основании определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 2011 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату юридической консультации № 1 г. Элисты Республики Калмыкия Горяевой И.В., участвовавшей в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в сумме 596 рублей 75 копеек. Согласно п.5 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. По назначению суда адвокат Горяева И.В. оказывала юридическую помощь осужденному Гусейнову М.С., ходатайствовавшему об осуществлении своих прав в суде кассационной инстанции с помощью адвоката. Гусейнов М.С. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, исходя из суммы процессуальных издержек, судебная коллегия полагает, что их уплата не может существенно отразиться на материальном положении осужденного. То есть предусмотренные чч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для освобождения осужденного Гусейнова М.С. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Гусейнова М.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 года в отношении осужденного Гусейнова М.С. изменить. Срок лишения свободы, назначенный Гусейнову М.С. приговором Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 24 марта 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 7 лет 3 месяцев. Окончательное наказание, назначенное Гусейнову М.С. приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 года согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Гусейнова М.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Горяевой И.В., в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. Председательствующий Ильжиринов В.И. Судьи Докуров В.Н. Утунов Е.Н.