Судья Сангаджиева О.А. материал № 22-276/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Докурова В.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Исаева М.Н на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Исаева М.Н., родившегося ** ****** 19** года в г.******** Республики *********, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль РК,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 февраля 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступление Исаева М.Н об отмене судебного решения и мнение прокурора Очирова О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 февраля 2011 года Исаев осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Исаева обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и срок назначенного приговором Исаеву наказания по ч.1 ст.111 УК РФ снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Исаев М.Н, не согласившись с незначительным снижением срока наказания суда и ссылаясь на новый уголовный закон, просит смягчить назначенный приговором срок лишения свободы до 2 лет.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, смягчено и нижний предел срока наказания в виде лишения свободы снижен до минимума, установленного ч.2 ст.56 УКРФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.10 УК РФ, судом правильно приведено в правовое соответствие указанное судебное решение и обоснованно снижено наказание, определенное судом первой инстанции при вынесении приговора.

При смягчении наказания судом учтены и обстоятельства, установленные приговором и указанные в кассационной жалобе.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного Исаевым преступного деяния, личности виновного и требованиям ст.60 УК РФ.

Судейское усмотрение при смягчении наказания не противоречат общим началам назначения наказания и соответствуют пределам санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение указанного преступления.

Следовательно, доводы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судебного решения нельзя признать состоятельными.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для большего снижения наказания осужденному и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17мая2011 года в отношении Исаева М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи В.Н. Докуров

М.С. Пугаев