Судья Сангаджиева О.А. материал № 22-278/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Докурова В.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Омарова С.Ш. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Омарова С.Ш., родившегося ** ******* 19** года в с. *********** ************** района ********** ********, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль РК,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 октября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С. и мнение прокурора Очирова О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 1 октября 2010 года Омаров С.Ш. осужден по ч.ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Омаров обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено и срок назначенного приговором наказания снижен до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Омарова С.Ш. ставится вопрос об отмене постановления и направлении ходатайства на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд формально применил обратную силу нового закона и нарушил уголовный процесс, не огласив само решение. При этом осужденный указывает, что в отношении него наказание подлежит смягчению в максимальном размере, поскольку он является инвалидом 2-ой группы, получил травму позвоночника и коленного сустава, болеет гепатитом «С» и не может получить в колонии квалифицированное лечение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, смягчено.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20мая 2011 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, приговор от 1 октября 2010 года в отношении Омарова был приведен в соответствие с более мягким уголовным законом, в связи с чем наказание осужденному было снижено.

При смягчении наказания судом учтены обстоятельства, установленные приговором и указанные осужденным в кассационной жалобе, в частности, состояние здоровья Омарова.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Омаровым преступного деяния, всем обстоятельствам дела, личности виновного и требованиям ст.60 УК РФ.

Следовательно, доводы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судебного решения нельзя признать обоснованными.

Утверждения в жалобе о нарушениях уголовно-процессуального закона, поскольку суд не огласил решение, противоречат протоколу судебного заседания, из которого усматривается, что председательствующим было оглашено постановление, разъяснены его значение и смысл.

При этом ни осужденным Омаровым, ознакомленным с протоколом судебного заседания, ни его защитником не были принесены на него замечания.

Доводы Омарова в жалобе о состоянии здоровья, препятствующего отбыванию лишения свободы, не являются предметом рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для большего снижения наказания осужденному и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 20мая 2011 года в отношении Омарова С.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи В.Н. Докуров

М.С. Пугаев