Судья Сангаджиева О.А. материал № 22-277/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Ильжиринова В.И.,

судей Докурова В.Н. и Пугаева М.С.,

при секретаре Мутулове Н.М.

рассмотрела кассационную жалобу Манапова К.М. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Манапова К.М., родившегося * *** 19** года в п. ****** ********** района г.************ Республики ******, отбывающего лишение свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН РФ по РК в с. Яшкуль РК,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 августа 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пугаева М.С., выступление осужденного Манапова К.М. и его защитника Бутиковой М.А. об отмене судебного решения, мнение прокурора Очирова О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 августа 2010 года Манапов К.М. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Манапов 19 апреля 2011 года обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено и срок назначенного осужденному наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Манапова К.М. ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение. Ссылаясь на новый уголовный закон, он считает, что суд недостаточно снизил назначенное наказание и не принял во внимание степень общественной опасности совершенного им деяния, являющегося преступлением средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ольдеев А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, при этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, смягчено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.10 УК РФ, судом правильно приведено в правовое соответствие указанное судебное решение и обоснованно снижено наказание, определенное судом первой инстанции при вынесении приговора.

При смягчении наказания судом учтены все фактические данные, установленные приговором и указанные осужденным в жалобе.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Манаповым преступного деяния, обстоятельствам дела и личности виновного.

При этом судом применены общие начала назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществлено в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Следовательно, доводы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судебного решения нельзя признать состоятельными.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для большего снижения наказания осужденному и удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17мая2011 года в отношении Манапова К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи В.Н. Докуров

М.С. Пугаев